Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 21-1891/2020
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2020 года Дело N 21-1891/2020
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А. при подготовке к рассмотрению жалобы Еремичевой В.П. на определение Железнодорожного районного суда г.Самара от 11.06.2020г., которым жалоба Еремичевой В.П. на постановление N 18810163200324646758 заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 24.03.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвращена заявителю.
УСТАНОВИЛ:
Определением Железнодорожного районного суда г.Самара от 11.06.2020г. жалоба Еремичевой В. П. на постановление N 18810163200324646758 заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 24.03.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу жалобы.
Не согласившись с определением районного суда, ЕремичеваВ.П. обратилась с жалобой в Самарский областной суд, просит определение районного суда отменить.
20 октября 2020 года в Самарский областной суд поступила жалоба Еремичевой В.П., направленная в районный суд 06 октября 2020 года, согласно журналу учета исходящей корреспонденции Железнодорожного районного суда г.Самары копия определения суда была направлена Еремичевой В.П. 23 июня 2020 года, то есть жалоба подана с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования. При этом, ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе приложено не было, и в жалобе такого ходатайства не содержится.
В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства подачи Еремичевой В.П. жалобы на решение суда с пропуском установленного законом срока его обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в принятии указанной жалобы к производству суда следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу Еремичевой В.П. на определение Железнодорожного районного суда г.Самара от 11.06.2020г. о возврате жалобы Еремичевой В.П. на постановление N 18810163200324646758 от 24.03.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова
0
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
