Решение Камчатского краевого суда от 14 июля 2021 года №21-188/2021

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 21-188/2021
Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф. при секретаре Винник Е.Б., рассмотрев жалобу Шуляра В.В. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 июня 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Шуляра В.В. по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 10 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 1 июня 2021 года, Шуляр В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Шуляр В.В. просит решение судьи отменить. Приводит доводы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку маневр поворота налево он совершил после того, как убедился в том, что не создаст помех движению иным транспортным средствам; дополнительную секцию светофора не было видно из-за плохого освещения; находит неправомерными действия сотрудников дорожно-патрульной службы, которые остановили его в зоне действия дорожного знака "Остановка запрещена", при общении с ним не использовали защитные маски; во время оформлении материалов он выразил несогласие с событием административного правонарушения, что не нашло своего отражения в постановлении о назначении административного наказания.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Шуляра В.В., который поддержал доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат лица, допустившие проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи
Как следует из материалов дела, 10 апреля 2021 года в 00 часов 02 минуты Шуляр В.В., управляя автомашиной "Сузуки Джимни", государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.3, 6.2, 6.3, 6.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090), содержание которых приведено в решении судьи от 1 июня 2021 года, совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора (осуществил поворот налево при выключенной дополнительной секции светофора), что влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Утверждение Шуляра В.В. об отсутствии состава административного происшествия своего подтверждения при рассмотрении жалобы не находит. Приведенные выше обстоятельства зафиксированы в постановлении о назначении административного наказания, составленном должностным лицом на месте совершения административного происшествия в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На месте дорожно-транспортного происшествия Шуляр В.В. выразил согласие с событием административного правонарушения и назначенным ему наказанием, собственноручно указал об этом в состоявшемся по делу постановлении, что освобождало должностное лицо от обязанности по составлению протокола об административном происшествии и сбору иных доказательств по делу. По этой причине последующие ссылки Шуляра В.В. на недоказанность установленных по делу обстоятельств не могут служить основанием для отмены постановления о назначении административного наказания.
С содержанием постановления о назначении административного наказания Шуляр В.В. был ознакомлен, каких-либо замечаний, в том числе о несогласии с событием административного правонарушения, размером назначенного административного наказания, не имел, правильность зафиксированных должностным лицом дорожно-патрульной службы сведений удостоверил своей подписью.
Приобщенная к жалобе переписка с администрацией Петропавловск-Камчатского городского округа доводы Шуляра В.В. о неисправности работы светофора не подтверждает. Напротив, согласно ответу Управления дорожного хозяйства, транспорта и благоустройства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 30 июня 2021 года следует, что светофорный объект, расположенный на пересечении проспекта Победы и ул. Чубарова в г. Петропавловске-Камчатском, работает в соответствии с требованиями "ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств".
Действия сотрудников дорожно-патрульной службы, несогласие с которыми выражает автор жалобы, в предмет проверки по настоящему делу не входят.
Наказание Шуляру В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в рамках срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.
При проверке дела в полном объёме не выявлено нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену постановления должностного лица и решения судьи, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда
РЕШИЛ:
решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 июня 2021 года оставить без изменения, а жалобу Шуляра В.В. - без удовлетворения.
Судья В.Ф. Горн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка