Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 21-188/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
РЕШЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N 21-188/2020
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Булгытовой С.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Урбаханова А.К.,
УСТАНОВИЛ:
1. Постановлением инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия Халматова И.М. от 16 июля 2019 года Урбаханов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 1 500 рублей.
Урбаханов обжаловал постановление в районный суд.
Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16 сентября 2019 года постановление о назначении административного наказания отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Урбаханова состава административного правонарушения.
Должностное лицо Халматов обжаловал решение районного суда в вышестоящий суд.
2. Вышестоящий суд не находит оснований для отмены решения районного суда.
В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из постановления о назначении административного наказания следует, что 16 июля 2019 года Урбаханов, управляя автомобилем, не предоставил преимущество пешеходу на ул. Бабушкина, 98 в г. Улан-Удэ.
Административное наказание назначено в порядке, установленном статьей 28.6 КоАП РФ. В связи с возражениями Урбаханова составлен протокол об административном правонарушении.
Обжалуя привлечение к административной ответственности, Урбаханов сослался на то, что не нарушал правила дорожного движения.
Районный суд правомерно удовлетворил жалобу Урбаханова и отменил постановление о назначении административного наказания.
Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
В соответствии с частью 4 данной статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано следующее разъяснение.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В данном деле имеются два доказательства, не согласующиеся друг с другом - протокол об административном правонарушении от 16 июля 2019 года, в котором указано, что Урбаханов не предоставил преимущество пешеходу, и объяснения Урбаханова, изложенные в этом же протоколе. Урбаханов пояснил, что не согласен с вменяемым правонарушением, свидетели или материалы фото- или видеофиксации не представлены.
Иных доказательств, подтверждающих тот факт, что Урбаханов не пропустил пешехода, в деле не имеется, поэтому с учетом презумпции невиновности районный суд обоснованно прекратил производство по делу за отсутствием в действиях Урбаханова состава административного правонарушения.
Доводы жалобы о том, что Урбаханов пропустил срок обжалования постановления, несостоятельны, поскольку Урбаханов подал жалобу в районный суд на следующий день после вынесения постановления, 17 июля 2019 года.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, вышестоящий суд
РЕШИЛ:
Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16 сентября 2019 года оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.
Судья С.В. Булгытова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
