Решение Хабаровского краевого суда от 20 марта 2019 года №21-188/2019

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 20 марта 2019г.
Номер документа: 21-188/2019
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2019 года Дело N 21-188/2019
Судья Хабаровского краевого суда Куратов А.А.,
рассмотрев жалобу защитника О.В. Мельникова на решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 декабря 2018 года в отношении
ООО "Управдом" (ИНН 2703032507), расположенного по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, пр. Первостроителей, 21,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
18 октября 2018 года заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре N1 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 вынесено постановление о привлечении ООО "Управдом" к ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Данным постановлением ООО "Управдом" признано виновным в невыполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера о проведении работ по замене досок дощатого настила (пола) в квартире Тарасовой А.О. по <адрес>, являющегося частью перекрытия, пострадавшего в результате аварии в срок до 11 октября 2018 года, как вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 декабря 2018 года постановление должностного лица изменено, действия ООО "Управдом" переквалифицированы с ч.2 ст.17.15 КоАП РФ на ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей снижено до административного штрафа в размере 30 000 рублей, в остальной части вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Защитник О.В. Мельников обратился в краевой суд с жалобой на решение судьи. В обоснование своих доводов указал, что ООО "Управдом", имеющий ИНН 2703032507 не является субъектом административного правонарушения; ошибочно привлечено к административной ответственности, поскольку в г. Комсомольске-на-Амуре имеется несколько обществ с аналогичным названием. Просит решение суда отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Дело в силу положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре N1 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1, защитника Мельникова О.В., потерпевшей Тарасовой А.О.
На основании ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ проверив дело в полном объеме, судья краевого суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Из материалов дела следует, что ООО "Управдом" (ИНН 2703032507) является должником в рамках исполнительного производства, возбужденного 09 июля 2018 года на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Хабаровска от 27 июня 2018 года.
Предметом исполнения является обязанность ООО "Управдом" произвести работы по замене досок дощатого настила (пола) в квартире Тарасовой А.О. по <адрес> являющегося частью перекрытия, пострадавшего в результате аварии.
По истечении срока, установленного для добровольного исполнения судебного решения, должником требования исполнительного документа выполнены не были, в результате чего 22 августа 2018 года вынесено постановление о взыскании с ООО "Управдом" исполнительского сбора.
На основании требования судебного пристава-исполнителя от 26 сентября 2018 установлен срок до 11 октября 2018 года для исполнения определения суда. Требование получено ООО "Управдом" 27 сентября 2018 года.
Поскольку ООО "Управдом" не исполнило содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок до 11 октября 2018 года установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, его деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
В связи с тем, что постановление должностного лица от 26 сентября 2018 года о привлечении ООО "Управдом" к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ не вступило в законную силу на дату выдачи требования от 26 сентября 2018 года и на момент вынесения постановления от 18 октября 2018 года, то судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, переквалифицировав его действия с ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.
Обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и каких-либо иных обстоятельств, исключающих вину в совершении правонарушения, судом не установлено.
Решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 марта 2018 года, вступившее в силу 19 марта 2018 года длительное время не исполнено. Уважительные причины неисполнения требования неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, отсутствуют.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО "Управдом" подтверждены имеющимися в деле доказательствами, в том числе: материалами исполнительного производства, протоколом об административном правонарушении от 16 октября 2018 года, которые получили надлежащую оценку в судебном решении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Вина ООО "Управдом" с учётом положений ч.2 ст.2.1 КоАП РФ в данном случае заключается в непринятии всех зависящих от него своевременных мер по исполнению решения суда в установленный срок.
Довод жалобы о том, что ООО "Управдом" необоснованно привлечено к административной ответственности, поскольку за совершение указанного административного правонарушения должно быть привлечено иное юридическое лицо с аналогичным названием, но иными регистрационными данными, являлся предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно отвергнут.
В связи с тем, что должником в исполнительном листе указан ООО "Управдом" (ИНН 2703033507) именно на него возложена обязанность по исполнению решения суда.
Таким образом, ООО "Управдом", не выполнившее содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера, обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
Совершенное ООО "Управдом" правонарушение свидетельствует о несоблюдении установленного ч.1 ст.6 Федерального конституционного закона от 03.12.1996 г. N1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" принципа обязательности исполнения судебных постановлений.
Объектом посягательства инкриминируемого административного правонарушения ООО "Управдом" являются принципы обеспечения эффективности судебного решения, реального и своевременного восстановления нарушенного права. Действия ООО "Управдом", выразившиеся в неисполнении в течение длительного периода времени решения суда, в непринятии своевременных, необходимых и достаточных мер по его исполнению подрывает авторитет судебной власти.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в минимальном размере для данной категории субъектов правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 декабря 2018 года в отношении ООО "Управдом", привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника О.В. Мельникова - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда А.А. Куратов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать