Определение Смоленского областного суда от 22 мая 2019 года №21-188/2019

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 мая 2019 года Дело N 21-188/2019
Судья Смоленского областного суда Холикова Е.А. при секретаре Зуйковой А.А., рассмотрев жалобу врио руководителя Смоленского УФАС России Мишенькиной Н.А. на решение судьи Монастырщинского районного суда Смоленской области от 28 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кирпиченковой Ольги Федоровны,
установил:
Постановлением руководителя УФАС по Смоленской области Акжитовой Н.А. от 11 января 2019 г. Кирпиченкова О.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Решением судьи Монастырщинского районного суда Смоленской области от 28 марта 2019 г. постановление руководителя УФАС по Смоленской области от 11 января 2019 г. о наложении на Кирпиченкову О.Ф. административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено. Кирпиченковой О.Ф. объявлено устное замечание.
В жалобе врио руководителя Смоленского УФАС России Мишенькина Н.А. просит указанное решение судьи отменить и принять по делу новое решение.
Ознакомившись с жалобой, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ указаны следующие лица: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического лица, законные представители юридического лица, защитник и представитель, а также уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.
В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального содержания данной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло это постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться в соответствии со ст. 30.10 КоАП РФ с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что постановление от 11 января 2019 г. N в отношении Кирпиченковой О.Ф. вынесено руководителем УФАС по Смоленской области Акжитовой Н.А.
Между тем, жалоба на вышеуказанное решение судьи Монастырщинского районного суда г. Смоленска от 28 марта 2019 г. подана врио руководителя Смоленского УФАС России Мишенькиной Н.А., при том, что она не входит в перечень лиц, указанный в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также в соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ не обладает правом на обжалование названного решения судьи.
С учетом изложенного, жалоба врио руководителя Смоленского УФАС России Мишенькиной Н.А. на решение судьи Монастырщинского районного суда г. Смоленска от 28 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении Кирпиченковой О.Ф. не может быть рассмотрена вышестоящим судом и подлежит снятию с рассмотрения с возвращением заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда
определил:
Жалобу врио руководителя Смоленского УФАС России Мишенькиной Н.А. на решение судьи Монастырщинского районного суда Смоленской области от 28 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении Кирпиченковой Ольги Федоровны снять с рассмотрения и возвратить заявителю.
Судья Е.А. Холикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка