Решение Липецкого областного суда от 16 января 2020 года №21-188/2019, 21-4/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N 21-4/2020
Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев жалобу Рывкина Станислава Арленовича на определение судьи Тербунского районного суда Липецкой области от 19 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования определения судьи от 18 сентября 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица ОЭСВ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ Рывкин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в Тербунский районный суд Липецкой области поступила жалоба Рывкина С.А. на указанное постановление с заявлением о восстановлении срока для ее подачи.
Определением судьи Тербунского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока было отказано.
ДД.ММ.ГГГГ в Тербунский районный суд Липецкой области поступила жалоба Рывкина С.А. на определение судьи от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ с заявлением о восстановлении срока для ее подачи.
Определением судьи Тербунского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ жалоба была возвращена, как поданная с нарушением установленного законом 10-ти дневного срока, и без заявления о его восстановлении.
Решением судьи Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение от ДД.ММ.ГГГГ отменено с возвращением дела в Тербунский районный суд Липецкой области для выполнения требований главы 30 КоАП РФ.
Определением судьи Тербунского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства Рывкина С.А. о восстановлении срока для обжалования определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Этим же определением возвращена жалоба Рывкина С.А. на определение судьи Тербунского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ.
В жалобе Рывкин С.А. просит отменить определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на рассмотрение ходатайства о восстановлении процессуального срока без его извещения, и считая причины пропуска срока уважительными.
Изучив материалы дела, признаю определение подлежащим отмене в полном объеме.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4).
Исходя из общих принципов производства по делам об административных правонарушениях обеспечение законности предполагает, в том числе, соблюдение прав и законных интересов лица, в отношении которого ведется производство, включая право на участие в деле, право на защиту.
В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.
В данном же случае ходатайство о восстановлении процессуального срока было разрешено без извещения лица, подавшего жалобу.
Допущенное процессуальное нарушение является существенным, как не позволившее Рывкину С.А. реализовать право на участие в рассмотрении ходатайства, право на защиту, представление соответствующих доказательств, что влечет отмену обжалуемого определения в полном объеме с направлением дела в Тербунский районный суд Липецкой области для разрешения ходатайства о восстановлении процессуального срока в установленном законом порядке.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Тербунского районного суда Липецкой области от 19 ноября 2019 года отменить, дело направить в Тербунский районный суд Липецкой области на новое решение вопроса о восстановлении процессуального срока.
Судья Букреев Д.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка