Дата принятия: 05 апреля 2018г.
Номер документа: 21-188/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
от 5 апреля 2018 года Дело N 21-188/2018
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары Ивановой Д.Е. на решение судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.28 КоАП РФ, в отношении Семенова Антона Ивановича,
установил:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары (УИН 18810021170000348662) от 03 января 2018 года Семенов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 12.28 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 февраля 2018 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, должностное лицо, вынесшее постановление- старший инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Иванова Д.Е. ставит вопрос об отмене судебного акта, приводя доводы об его незаконности.
Рассмотрев доводы жалобы и изучив материалы дела, выслушав объяснения Семенова А.И., полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.28 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил, установленных для движения транспортных средств в жилых зонах, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.28 КоАП РФ, заключается в несоблюдении водителем требований п. 17 Правил дорожного движения, устанавливающих правила движения в жилых зонах.
В соответствии с пунктом 17.2 Правил дорожного движения в жилой зоне запрещаются сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.
Пунктом 17.4 Правил установлено, что требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.
Как следует из материалов дела, 25 декабря 2017 в 08 часов 00 минут Семенов А.И., управляя автомобилем марки "<данные изъяты>" с государственным регистрационным номером N, у дома N по <адрес> совершил сквозное движение по дворовой территории.
Отменяя постановление должностного лица административного органа в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья районного суда пришел к выводу о том, что совокупность собранных по делу доказательств не дает суду оснований полагать доказанным событие административного правонарушения и не может служить доказательством сквозного движения автомобиля Семенова А.И. через жилую зону, так как исходя из первоначальных пояснений Семенова А.И. следует, что водитель в пределах зоны имел промежуточный пункт назначения и производил остановку. Иных доказательств по делу не имеется, протокол об административном правонарушении основан только на личном убеждении должностного лица, который не являлся очевидцем обстоятельств совершения Семеновым А.И. правонарушения.
Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Выводы судьи районного суда основаны на требованиях закона, мотивированы в решении надлежащим образом.
Каких-либо данных о том, что судьей районного суда нарушены нормы материального или процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении, материалы дела не содержат, не представлено таких доказательств и в жалобе.
Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.28 КоАП РФ, в отношении Семенова Антона Ивановича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.П. Краснова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
