Решение Камчатского краевого суда от 27 июня 2018 года №21-188/2018

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2018 года Дело N 21-188/2018
Судья Почуева С.А. Дело N 21-188/2018 РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский "27" июня 2018 года
Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф. при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрев жалобу Елизарова Н.С. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району от 3 апреля 2018 года и решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 27 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Елизарова Н.С по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району от 3 апреля 2018 года, которое оставлено без изменения решением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 27 апреля 2018 года, Елизаров Н.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Он признан виновным в нарушении правил встречного разъезда, совершенном 3 апреля 2018 года на ул. Рябикова в г. Елизово Камчатского края.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Елизаров Н.С. просит состоявшиеся по делу постановление должностного лица и решение судьи отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Приводит доводы о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились неверные действия водителя Акулеева А.Е., двигавшегося за пределами своей полосы движения.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения защитника Заец Д.Л., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат лица, допустившие нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Из материалов дела усматривается, что 3 апреля 2018 года в 8 часов 40 минут на автодороге в районе дома N 51 "а" по ул. Рябикова в г. Елизово при выполнении встречного разъезда произошло столкновение автомобилей "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, под управлением Елизарова Н.С. и "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, под управлением Акулеева А.Е.
В результате дорожно-транспортного происшествия на автомобиле "<данные изъяты>" повреждены капот, передний бампер, левая блок-фара, левое переднее крыло, на автомобиле "<данные изъяты>" - передний бампер, переднее левое крыло, декоративная накладка капота, решетка радиатора.
Признавая Елизарова Н.С. виновным в совершении административного правонарушения, должностное лицо ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району исходило из того, что он, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, при осуществлении встречного разъезда не выбрал безопасный боковой интервал до автомобиля "<данные изъяты>", совершив с ним столкновение.
С такими выводами согласился судья Елизовского районного суда Камчатского края, оставив без удовлетворения жалобу Елизарова Н.С. на постановление должностного лица от 3 апреля 2018 года о назначении административного наказания.
С состоявшимися по делу постановлением должностного лица и решением судьи согласиться нельзя.
Выводы о нарушении Елизаровым Н.С. п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации основаны на объяснениях участников дорожно-транспортного происшествия, рапорте сотрудника ГИБДД, справке о дорожно-транспортном происшествии.
Сотрудники ГИБДД на место происшествия не выезжали, схема расположения на проезжей части транспортных средств после их столкновения в деле отсутствует.
Обстоятельства административного правонарушения зафиксированы в постановлении от 3 апреля 2018 года о назначении административного наказания. Это постановление вынесено должностным лицом ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району без составления протокола об административном правонарушении, которое вопреки требованиям ч. 2 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях не содержит указания на согласие Елизарова Н.С. с событием вмененного ему административного правонарушения.
В тоже время из содержания приложенного к жалобе фотоматериала с места происшествия следует, что ширина проезжей части в месте столкновения транспортных средств заужена в результате образовавшейся по краям дороги наледи, дорожная разметка отсутствует. Автомашина "<данные изъяты>" занимает крайнее правое положение на проезжей части с некоторым смещением его передней части к центру автодороги. Автомашина "<данные изъяты>" находится в середине проезжей части, возможность смещения этой автомашины вправо к краю проезжей части во время движения не ограничена.
В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090) количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Соответственно, расположение автомашины "<данные изъяты>" свидетельствует о том, что ее левая часть находилась на стороне дороги, предназначенной для встречного движения. Водитель автомашины "<данные изъяты>" имел возможность во время движения сместиться к правому краю проезжей части и продолжить движение в пределах своей полосы для движения. Напротив, водитель автомашины "<данные изъяты>" Елизаров Н.С. занял крайнее правое положение на проезжей части.
Согласно письменным объяснениям участников дорожно-транспортного происшествия Елизарова Н.С. и Акулеева А.Е. во время столкновения автомобили под их управлением находились в движении.
Принимая во внимание расположение транспортных средств на проезжей части, объяснения Елизарова Н.С. и Акулеева А.Е. об обстоятельствах возникновения дорожно-транспортного происшествия, нахожу, что вывод о нарушении Елизаровым Н.С. п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подтверждается материалам дела.
Приведенные данные свидетельствуют о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, чему судья Елизовского районного суда, вопреки требованиям ст.ст. 24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не дал должной правовой оценки.
В связи с изложенным, состоявшееся по делу постановление должностного лица и решение судьи подлежат отмене, а производство по делу прекращению по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району от 3 апреля 2018 года и решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 27 апреля 2018 года отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Елизарова Н.С. по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья В.Ф. Горн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка