Дата принятия: 22 марта 2018г.
Номер документа: 21-188/2018
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2018 года Дело N 21-188/2018
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Бермилеева Д.И., действующего в интересах Козлова Р.А. на основании доверенности от 21 февраля 2018 года, о восстановлении срока обжалования постановления начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 4 октября 2017 года N 18810144171004174740, решения заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Костромской области от 9 ноября 2017 года, решения судьи Димитровского районного суда города Костромы от 17 января 2018 года, вынесенные в отношении Козлова Романа Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 4 октября 2017 года N 18810144171004174740, оставленным без изменения решением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Костромской области от 9 ноября 2017 года, Козлов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей (л.д. 7, 23).
Решением судьи Димитровского районного суда города Костромы от 17 января 2018 года названные акты изменены, размер назначенного Козлову Р.А. административного штрафа снижен до 150 000 рублей (л.д. 36-38).
В жалобе защитник Бермилеев Д.И. просит о восстановлении срока обжалования и отмене вынесенного в отношении Козлова Р.А. решения судьи Димитровского районного суда города Костромы от 17 января 2018 года, считая его незаконными.
Участники производства по делу об административном правонарушении извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, оснований для признания обязательным их присутствие нет.
Проверив материалы и обстоятельства дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.
Согласно статьям 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения соответственно копии постановления, решения, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Димитровского районного суда города Костромы от 17 января 2018 года выслана Козлову Р.А. почтой (л.д. 41), 27 января 2018 года получена им, что подтверждается распиской Козлова Р.А. в уведомлении о вручении почтового отправления (л.д. 43).
Таким образом, последним днем обжалования решения судьи являлось 6 февраля 2018 года.
Жалоба на решения судьи Димитровского районного суда города Костромы от 17 января 2018 года подана Бермилеевым Д.И. в суд 29 января 2018 года (л.д. 45-46).
Определением судьи Костромского областного суда от 20 февраля 2018 года производство по жалобе прекращено в связи с подачей ее лицом, не имеющим право на подписание и подачу жалоб на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении (л.д. 57-59).
Вновь на решение судьи Димитровского районного суда города Костромы от 17 января 2018 года жалоба подана Бермилеевым Д.И. 21 февраля 2018 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте (л.д. 60-62, 69), то есть с пропуском срока обжалования.
В жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования названного решения судьи, к жалобе приобщена доверенность от 21 февраля 2018 года, которой Козлов Р.А. уполномочивает Бермилеева Д.И. на ее подачу и подписание (л.д. 68).
Вместе с тем объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено.
Не является уважительной причиной пропуска срока обжалования и допущенное при первоначальной подаче жалобы нарушение процессуального порядка обжалования решения по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь статьями 24.4 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
отклонить ходатайство защитника Бермилеева Д.И. о восстановлении срока обжалования решения судьи Димитровского районного суда города Костромы от 17 января 2018 года, вынесенного в отношении Козлова Романа Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья _______________________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
