Решение Рязанского областного суда от 14 ноября 2017 года №21-188/2017

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2017 года Дело N 21-188/2017
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В., рассмотрев дело по жалобе Шелипова Д.М. на решение судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 06 сентября 2017 года об оставлении без изменения постановления инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России "Сасовский" ФИО N18810062160003355167 от 03 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Шелипова Д.М.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица ГИБДД от 03 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи районного суда от 06 сентября 2017 года, Шелипов Д.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.
В поданной в Рязанский областной суд жалобе Шелипов Д.М. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с п. 4.3 приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Аналогичное требование к светопропусканию стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, установлено п. 5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013 "Стекло безопасное для наземного транспорта".
Как усматривается из материалов дела, 03 июня 2017 года в 19 часов 10 минут по адресу: <адрес>, Шелипов Д.М. управлял транспортным средством марки "<скрыто>", государственный регистрационный знак <скрыто>, с нанесенным покрытием на стеклах передних дверей (пленки), ограничивающим видимость с места водителя, а именно уровень светопропускания передних боковых стекол составил 17 %.
Рассматривая жалобу на постановление должностного лица, судья районного суда, исследовав доказательства, счел их достаточными, оценил их все в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к мотивированным выводам о том, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным, вина Шелипова Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, материалами дела доказана.
Оснований не согласиться с таким вывода суда не имеется.
Действия Шелипова Д.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Наказание Шелипову Д.М. назначено должностным лицом ГИБДД в соответствии с санкцией ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.
Доводы жалобы Шелипова Д.М. о том, что в протоколе об административном правонарушении стоит не его подпись, голословны, ничем объективно не подтверждены, а потому не могут быть приняты во внимание.
Довод жалобы о том, что Шелипов Д.М. мог себя оклеветать под угрозами сотрудника ДПС, подлежит отклонению, поскольку факт угроз сотрудниками ДПС не подтверждается какими-либо доказательствами. Кроме того, сведений о том, что Шелипов Д.М. обращался в правоохранительные органы с заявлением по поводу неправомерных действий со стороны сотрудников ГИБДД, материалы дела не содержат.
Остальные доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана основанная на материалах дела надлежащая оценка.
Нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица ГИБДД и судебного решения, в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
При таком положении вынесенные по делу решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
Руководствуясь требованиями ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России "Сасовский" ФИО N 18810062160003355167 от 03 июня 2017 года и решение судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 06 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Шелипова Д.М. - оставить без изменения, жалобу Шелипова Д.М. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка