Решение Кемеровского областного суда от 24 февраля 2016 года №21-188/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 февраля 2016 года Дело N 21-188/2016
 
г. Кемерово 24 февраля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Куликова В. Г. по его жалобе на постановление по делу, а также его жалобе и жалобе дежурного дежурной части ОБДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Новокузнецку ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 19 ноября 2015 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением дежурного дежурной части ОБДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Новокузнецку от 14 августа 2015 г. Куликов В.Г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты>
В жалобе Куликов В.Г. просил постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие нарушений требований Правил дорожного движения; рассмотрение дела без соблюдения требований ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 19 ноября 2015 г. постановление было отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе Куликов В.Г. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на противоречие выводов суда об основании прекращения производства по делу выводам, изложенным в мотивировочной части решения
В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, просит решение отменить, указывая на вынесение решения без полной и всесторонней оценки имеющихся в деле доказательств.
Проверив материалы дела, выслушав Куликова В.Г., поддержавшего доводы жалобы, считаю решение подлежащим изменению по следующим основаниям.
Из постановления должностного лица следует, что 28 июля 2015 г. в < адрес> Куликов В.Г., управляя автобусом < данные изъяты>, в нарушение требований п. 8.7 Правил дорожного движения не обеспечил безопасность движения при невозможности выполнить поворот направо с соблюдением п. 8.5 Правил дорожного движения из-за своих габаритов и, отступая от них, создал помеху попутному автомобилю и допустил с ним столкновение.
Рассматривая жалобу и отменяя постановление, судья установил соблюдение водителем Куликовым В.Г. п. 8.7 Правил дорожного движения, регламентирующего осуществление маневра поворота с учетом габаритов транспортного средства.
Считаю выводы суда об отсутствии нарушения требований п. 8.7 Правил дорожного движения обоснованными.
В соответствии с п. 8.7 Правил дорожного движения, если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.
В ходе производства по делу Куликов В.Г. последовательно отрицал факт нарушения Правил дорожного движения и, следовательно, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Как установлено судом, следует из схемы места совершения правонарушения и материалов видеофиксации, автобус < данные изъяты> двигался по правой полосе движения, осуществляя поворот направо. При осуществлении маневра поворота габариты транспортного средства не мешали движению других участников движения, что свидетельствует о соблюдении Куликовым В.Г. требований п. 8.7 Правил дорожного движения. При осуществлении автобусом поворота направо с ним допустил столкновение автомобиль под управлением ФИО2, двигающийся также по правой полосе движения правее автобуса. При этом доказательств преимущества в движении данного автомобиля по отношению к автобусу, материалы дела не содержат.
Суд пришел к обоснованному выводу о незаконности привлечения Куликова В.Г. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. При этом основанием прекращения производства по делу указал истечение срока давности привлечения к административной ответственности, что нельзя признать законным.
Решение суда подлежит изменению в части основания прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 19 ноября 2015 г. изменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Куликова В.Г. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В остальной части решение оставить без изменения.
Судья Т.А. Ершова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка