Решение от 11 ноября 2010 года №21-188/2010

                                                                                                   Дело № 21-188/2010
 

 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Тюмень                                                                   25 августа 2010 года
 
    Судья Тюменского областного суда Немчинова Н.В., при секретаре Кохановской И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яркова В.И. на решение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 02 августа 2010 года,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением № инспектора ДПС ОБ ОГИБДД МОБ межмуниципального УВД <данные изъяты> от 13 июля 2010 года Ярков В.И. за нарушение п. 14.3 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
 
    Ярков В.И. обратился в Тобольский городской суд Тюменской области с жалобой, в которой просил об отмене постановления, ссылаясь на то, что пункт 14.3 ПДД РФ не относится к данному обстоятельству, к нему относится п. 13.1 ПДД РФ (проезд перекрестка); пешеходу, начавшему движение слева от него, он уступил дорогу.
 
    Решением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 02 августа 2010 года постановление инспектора ИДПС ОБ ОГИБДД МОБ межмуниципального УВД «<данные изъяты> от 13.07.2010 года оставлено без изменения, жалоба Яркова В.И. - без удовлетворения».
 
    Не соглашаясь с решением судьи городского суда, Ярков В.И. в жалобе в вышестоящий суд просит об удовлетворении жалобы, указывая, что суд не учел Правила дорожного движения РФ и представленные доказательства; при проезде перекрестка он не нарушил Правила дорожного движения; постановление он подписал, так как у него было мало времени.
 
    Заслушав объяснения Яркова В.И., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, вышестоящий суд не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.
 
    В силу статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
 
    Объективная сторона состава правонарушения, за совершение которого Ярков В.И. привлечен к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как следует из оспариваемого постановления, выражается в непредоставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.
 
    Как установлено Правилами дорожного движения Российской Федерации на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления (пункт 14.3 названных Правил).
 
    При таких обстоятельствах, судья городского суда обоснованно пришел к выводу о том, что действия Яркова В.И. были правильно квалифицированы инспектором ДПС по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Кроме того, то обстоятельство, что на месте совершения административного правонарушения Ярков В.И. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное наказание, подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления от 13 июля 2010 года. Процедура привлечения к административной ответственности не нарушена.
 
    Учитывая, что Ярков В.И. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал его обстоятельства, сам факт наличия правонарушения, у инспектора ДПС не возникла обязанность по сбору доказательств, подтверждающих его виновность в совершении данного правонарушения.
 
    Наказание Яркову В.И. назначено в соответствии с требованиями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, постановление <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от 13 июля 2010 года вынесено с соблюдением порядка, установленного статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доводы жалобы Яркова В.И. в вышестоящий суд о неправильном применении п. 14.3 ПДД РФ являются аналогичными мотивам обращения Яркова В.И. в городской суд, которым дана оценка, и которую вышестоящий суд считает правильной.
 
    С учетом изложенного, оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы Яркова В.И. не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд       
 
 
р е ш и л:
 
    Решение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 02 августа 2010 года оставить без изменения, жалобу Яркова В.И. - без удовлетворения.
 
    Судья Тюменского областного суда                                       Н.В. Немчинова