Решение Самарского областного суда от 12 ноября 2020 года №21-1881/2020

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N 21-1881/2020
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "Мичуринское" Трушина С.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г. Самары от 10 сентября 2020 года, которым
ходатайство ООО "Мичуринское" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление Администрации комиссии Ленинского внутригородского района г.о.Самара от 27.05.2020 года N 14720 о привлечении ООО "Мичуринское" к административной ответственности, предусмотренной п. "а" ч.1 ст.4.28 Закона Самарской области от 01.11.2017 года N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", -
оставлено без удовлетворения,
установил
Постановлением Административной комиссии Ленинского внутригородского округа Самара от 27 мая 2020 года, ООО "Мичуринское" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. "а" ч.1 ст.4.28 Закона Самарской области от 01.11.2017 года N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" и назначено административное наказание в размере 50 000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ООО "Мичуринское" обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с жалобой.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Самары от 18 июня 2020 года жалоба ООО "Мичуринское" на постановление по делу об административном правонарушении возвращена заявителю без рассмотрения по существу, для устранения недостатков.
Представитель ООО "Мичуринское" вновь обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Самары от 09 июля 2020 года жалоба представителя ООО "Мичуринское" на постановление по делу об административном правонарушении возвращено заявителю без рассмотрения по существу, для устранения недостатков.
24 августа 2020 года по почте директор ООО "Мичуринское" Трушин С.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с жалобой на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.
10 сентября 2020 года судьей Ленинского районного суда г. Самары вынесено вышеуказанное определение.
В жалобе, поданной в Самарский областной суд, директор ООО "Мичуринское" Трушин С.Н. просит определение Ленинского районного суда г. Самары от 10.09.2020 года отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на постановление Административной комиссии Ленинского внутригородского района г.о. Самара N 147/20 от 27.05.2020 года. В обоснование жалобы, заявитель указывает, что поскольку первоначальная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в срок, а с момента первого обращения с жалобой до подачи жалобы с устраненными недостатками прошло немного времени, у суда имелись основания для восстановления пропущенного срока для подачи жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО "Мичуринское" Лукьянову Д.П. в поддержание доводов жалобы, возражения председателя Административной комиссии Ленинского внутригородского района г.о.Самары Карповой Е.А., считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Из материалов дела следует и верно установлено судом первой инстанции, что согласно информации с официального интернет-сайта ФГУП "Почта России" копия постановления по делу об административном правонарушении N 147/20 от 27.05.2020 г. (почтовый идентификатор 80081448312852) было направлено ООО "Мичуринское" 29.05.2020 г., получено адресатом 05.06.2020 г..
Первоначальная жалоба ООО "Мичуринское" подана 15.06.2020 г. Определением судьи Ленинского районного суда г. Самары от 18 июня 2020 года (л.д.68-70) жалоба ООО "Мичуринское" на постановление по делу об административном правонарушении возвращена для устранения недостатков, копия данного определения получена заявителем 26.06.2020 г. (л.д.23).
30.06.2020 г. ООО "Мичуринское" вновь обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении N 147/20 от 27.05.2020 г.
Определением Ленинского районного суда г. Самары от 09 июля 2020 года вышеуказанная жалоба ООО "Мичуринское" возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, копия данного определения получена заявителем 31.07.2020 г.(л.д. 24).
ООО "Мичуринское" направило жалобу на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобу в суд только 24.08.2020 г., а в суд поступила - 26.08.2020 г. (л.д. 20).
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, районный судья исходил из того, что изложенные заявителем доводы не свидетельствуют, что юридическое лицо было лишено возможности подать жалобу на постановление, так как доказательств уважительности срока в период с 31.07.2020 г. по 24.08.2020 г. заявителем не представлено.
Исследовав ходатайство в совокупности с материалами дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судит районного суда, что каких-либо доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, суду ООО "Мичуринское" не представлено. Сами по себе обстоятельства, указанные ООО "Мичуринское" в качестве таковых, не могли препятствовать реализации права на обжалование постановления Административной комиссии Ленинского внутригородского района г.о. Самара в случае несогласия с последним. Причины пропуска указанного процессуального срока, указанные заявителем являются неуважительными, в связи с чем, срок на подачу жалобы на постановление Административной комиссии Ленинского внутригородского района г.о. Самара от 27.05.2020 г. не подлежит восстановлению.
Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, судья районного суда обоснованно и верно пришел к выводу о том, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, уважительные причины его пропуска отсутствуют.
Доводы жалобы о том, что первоначальная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в срок и после устранения недостатков юридическое лицо вновь направило в суд жалобу с ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, суд отклоняет, поскольку доказательств уважительности пропуска срока с момента получения определения суда от 09.07.2020 года - с 31.07.2020 года по 24.08.2020 года заявителем не представлены, а несоблюдение порядка обжалования при первоначальной подаче жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования признана быть не может и не относится к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования.
Доводы представителя ООО "Мичуринское" о том, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен им по уважительным причинам нельзя признать состоятельным, поскольку пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, если будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.
С учетом, того что представителем ООО "Мичуринское" не были приведены аргументы, позволяющие признать причины пропуска процессуального срока на обжалование, а равно причин, объективно препятствовавших ему обратиться с жалобой в срок, установленный КоАП РФ, оснований для восстановления срока на обжалование постановления не имеется.
Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность значительного пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство заявителя не содержит.
При таких обстоятельствах, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Мичуринское".
Судья районного суда правомерно не нашел оснований для восстановления срока обжалования, поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства конкретных обстоятельств дела и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, определение судьи Ленинского районного суда г. Самары от 10 сентября 2020 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не установлено.
Руководствуясь ст. 30.3, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Самары от 10 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Мичуринское" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление Администрации комиссии Ленинского внутригородского района г.о.Самара от 27.05.2020 года N 14720 в отношении ООО "Мичуринское" по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. "а" ч.1 ст.4.28 Закона Самарской области от 01.11.2017 года N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", - оставить без изменения, жалобу директора ООО "Мичуринское" Трушина С.Н. - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка