Решение Самарского областного суда от 10 января 2019 года №21-1880/2018, 21-41/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 января 2019 года Дело N 21-41/2019
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу Гурова А.Н. на решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, которым
Гурову А.Н. восстановлен срок обжалования постановления старшего инспектора группы розыска ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Лаптева П.В. от 16.08.2018 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Семеновой Г.Д. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Постановление старшего инспектора группы розыска ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Лаптева П.В. от 16.08.2018 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Семеновой Г.Д. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности - оставлено без изменения, а жалоба Гурова ФИО7 - оставлена без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора группы розыска ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти капитана полиции Лаптева П.В. от 16.08.2018 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Семеновой Г.Д. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно данному постановлению, 27.04.2018 г. в 08.50 часов водитель Семенова Г.Д., управляя автомобилем Ауди А4, государственный регистрационный знак N, двигалась по Южному шоссе, со стороны ул. Полякова, в направлении ул. Борковской. В пути следования в районе дома N26 по ул. Южное шоссе, произошло столкновение с автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО8, который двигался спереди в попутном направлении. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Лаптев А.В. обжаловал его в Автозаводской районный суд г. Тольятти Самарской области.
Судьей Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области 28 ноября 2018 года вынесено указанное выше постановление.
Не согласившись с постановлением районного суда, Лаптев А.В. обратился в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит решение районного суда отменить, постановление должностного лица отменить в части прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Семеновой Г.Д. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду недоказанности наличия события административного правонарушения в ее действиях.
Изучив представленные материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Семеновой Г.Д. дела об административном правонарушении, имели место 27 апреля 2018 г.
Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения Семеновой Г.Д. к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.
Таким образом, по настоящему делу двухмесячный срок давности привлечения Семеновой Г.Д. к административной ответственности начал исчисляться с 27 апреля 2018 г. и истек 27 июня 2018 г.
Исходя из ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос об административной ответственности лица, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
В силу п. 13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.03.05 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Семеновой Г.Д. утрачена.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28 ноября 2018 года не имеется, решение судьи подлежит оставлению без изменению, а жалоба - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28 ноября 2018 года на постановление старшего инспектора группы розыска ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Лаптева П.В. от 16.08.2018 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Семеновой Г.Д. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, оставить без изменения, жалобу Гурова А.Н. - оставить без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка