Решение Самарского областного суда от 05 ноября 2020 года №21-1873/2020

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 ноября 2020 года Дело N 21-1873/2020
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бондарь Т.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 23 сентября 2020 года, которым жалоба на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России в Самарской области N 18810163200601423573 от 01.06.2020 года в отношении Бондарь Т.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ -
возвращена заявителю
установил
Постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России в Самарской области N 18810163200601423573 от 01.06.2020 года Бондарь Т.В., как собственник транспортного средства, привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Бондарь Т.В. обратилась с жалобой в Октябрьский районный суд г.Самары, определением которого 23 сентября 2020 года жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском срока на обжалование.
В Самарский областной суд, поступила жалоба Бондарь Т.В., в которой она просит определение отменить.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав защитника Борякина А.Д. (по доверенности), поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела и данных внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, следует, что постановление в области ДД ГИБДД ГУ МВД России в Самарской области N 18810163200601423573 от 01.06.2020 года Бондарь Т.В. было направлено по почте по адресу её места жительства, однако, получено ею не было, корреспонденция возвращена в адрес отправителя за истечением срока хранения 03 августа 2020 года
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Исходя из указанных положений, постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России в Самарской области N 18810163200601423573 от 01.06.2020 года вступило в законную силу 13.08.2020 года.
Жалоба заявителем направлена 03.08.2020 года в октябрьский районный суд г.Самара через полк ДПС о ОГИБДД УМВД России по г.Самаре. Днем подачи жалобы следует считать ее направление в полк ДПС о ОГИБДД УМВД России по г.Самаре, а не в день поступления жалобы в Октябрьский районный суд г.Самары.
Таким образом, выводы суда о пропуске срока обжалования постановления N 18810163200601423573 от 01.06.2020 года нельзя признать обоснованными.
Определение судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 23 сентября 2020 года подлежит отмене, а жалоба возвращению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 23 сентября 2020 года, которым жалоба на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России в Самарской области N 18810163200601423573 от 01.06.2020 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ возвращена заявителю - отменить.
Жалобу Бондарь Т.В. на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России в Самарской области N 18810163200601423573 от 01.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ направить в Октябрьский районный суд г.Самары на новое рассмотрение.
Жалобу Бондарь Т.В. - удовлетворить.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка