Решение Воронежского областного суда от 30 марта 2021 года №21-187/2021

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 марта 2021 года Дело N 21-187/2021
Судья райсуда Никитченко Н.А. Дело N 21-187/21
РЕШЕНИЕ
30 марта 2021 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юркановой Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 22.06.2020 года, оставленным без изменения решением врио заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 03.08.2020 года, решением судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 19.01.2021 года, Юрканова Татьяна Николаевна по ч.4 ст.12.16. КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей (л.д.22,47-48,88-91).
Как указано в постановлении, 20 июня 2020 года, в период с 10 часов 46 минут по 10 часов 56 минут, по адресу: г.Воронеж, на участке дороги по ул.60 Армии, между домами 1 и 17, водитель транспортного средства марки "КИА" (CEE-D), госрегзнак М217РВ36, собственником которого является Юрканова Татьяна Николаевна, в нарушение п.1.3 ПДД РФ допустил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" (л.д.22).
В жалобе Юрканова Т.Н. просит отменить решение судьи как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.
Заслушав объяснения Юркановой Т.Н., просмотрев имеющуюся видеозапись с места стоянки транспортного средства Юркановой Т.Н. в указанные в постановлении время и место в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", наличие и видимость которого очевидны, а также проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В силу ч.1 ст.2.6-1. КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, видеосъемки, к административной ответственности привлекается собственник транспортного средства.
При этом в силу примечания к ст.1.5. КоАП РФ на него не распространяется принцип презумпции невиновности.
Знак 3.27 "Остановка запрещена" относится к группе запрещающих знаков, и запрещает водителям, управляющим транспортными средствами, производить остановку и стоянку в зоне его действия.
Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрёстка за ним, а в населённых пунктах при отсутствии перекрёстка - до конца населённого пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения с другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Невыполнение требований указанного знака влечет ответственность по ч.4 ст.12.16. КоАП РФ, что и установлено по настоящему делу.
Факт совершения правонарушения при обстоятельствах, указанных в постановлении, зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Дозор-М", имеющим функции видеофотосъемки, прошедшим в установленном порядке сертификацию и поверку, и по существу Юркановой Т.Н. не оспаривается.
Доводы жалобы указанного лица сводятся к оспариванию факта работы специального технического средства, имеющего свидетельство об утверждении типа средств измерений (номер в госреестре 59920-15), в автоматическом режиме, наличие у него поверки, а также к правильности квалификации совершенного деяния.
Вместе с тем, указанные доводы подробно были исследованы судьей районного суда при пересмотре дела и правомерно не приняты во внимание как несостоятельные по основаниям, приведенным в решении.
Ссылка на то, что знаки 3.27 "Остановка запрещена", действие которых распространялось на место стоянки автомобиля, были не видны, скрыты за деревьями, опровергается видеозаписью и фототаблицей из нее (л.д.35,36).
Законность установки знаков подтверждается схемой организации дорожного движения МВУ "ЦОДД" (л.д.57-59).
Таким образом, факт совершения правонарушения и законность привлечения Юркановой Т.Н., как собственника транспортного средства, к административной ответственности, подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Квалификация действиям по ч.4 ст.12.16. КоАП РФ дана правильно, оснований для переквалификации на ч.1 ст.12.19. КоАП РФ не имеется, на что правильно указано в решении судьи с приведением мотивов данного суждения.
Юркановой Т.Н. назначено единственно возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Нарушений установленного для данной категории дел порядка привлечения лица к административной ответственности не допущено, как и процессуальных нарушений при рассмотрении дела судьей районного суда.
Доводы об обратном являются голословными и ничем не подтверждены.
Таким образом, оснований для отмены или изменения вынесенных по делу постановления и решений не имеется, жалоба Юркановой Т.Н. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. КоАП РФ, судья областного суда
решил:
постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 22 июня 2020 года, решение врио заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 03 августа 2020 года, решение судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 19 января 2021 года- оставить без изменения, а жалобу Юркановой Татьяны Николаевны - без удовлетворения.
Судья областного суда Н.В. Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка