Определение Приморского краевого суда от 11 марта 2021 года №21-187/2021

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 11 марта 2021г.
Номер документа: 21-187/2021
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2021 года Дело N 21-187/2021
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев ходатайство Стучиловой Е.В. о восстановлении срока для обжалования решения судьи Советского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Стучиловой Е.В.,
установила:
постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю N от ДД.ММ.ГГГГ Стучилова Е.В признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Советского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Стучиловой Е.В. - без удовлетворения.
На данное решение Стучиловой Е.В. подана жалоба, а также ходатайство, в котором ставится вопрос о восстановлении срока для обжалования решения судьи.
Изучив материалы дела, доводы ходатайства, считаю, что оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока для обжалования постановления не имеется.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу положений частей 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Согласно части 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Учитывая вышеизложенное, при выполнении судьей надлежащим образом установленной частью 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанности по направлению экземпляра решения по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого вынесено постановление, неполучение лицом, в отношении которого вынесено постановление, корреспонденции, своевременно направленной по известному месту его жительства, с учетом соблюдения отделением почтовой службы правил оказания услуг почтовой связи, не свидетельствует об отсутствии у него реальной возможности получить направленную по почте копию постановления должностного лица.
Последствия неполучения копии постановления ввиду действий самого лица в полном объеме возлагаются на данное лицо.
Как следует из материалов дела, решение по делу судьей Советского районного суда города Владивостока вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия решения направлена Стучиловой Е.В. заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N возвращено почтовым отделением связи ДД.ММ.ГГГГ года и поступило в районный суд в районный суд ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом приведенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации решение судьи Советского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу по истечении десяти суток с даты поступления (возвращения) в суд копии решения, направленного в адрес Стучиловой Е.В., то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Указанная в ходатайстве Стучиловой Е.В. причина пропуска срока для подачи жалобы на решение судьи районного суда - получение копии судебного решения только ДД.ММ.ГГГГ, не является уважительной, поскольку доказательств повторного направления копии решения Советского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Стучиловой Е.В. в материалах дела не имеется. Приложенная Стучиловой Е.В. к ходатайству копия конверта не может быть принята во внимание, так как на указанной копии конверта отсутствует идентификационный номер почтового отправления и почтовые оттиски со штриховым кодом-QR.
Поскольку решение судьи Советского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в установленные статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки не обжаловано и вступило в законную силу, то оснований для признания причин пропуска срока для обжалования уважительными не имеется.
С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования постановления судьи не имеется.
Указанные обстоятельства не лишают заявителя возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи Советского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
в удовлетворении ходатайства Стучиловой Е.В. о восстановлении срока для обжалования решения судьи Советского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу N - отказать.
Судья С.П. Судницына


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать