Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2020 года №21-187/2020

Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 21-187/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N 21-187/2020
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кириллова Александра Леонидовича на постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республики - Чувашии в Батыревском районе N 420 от 31 декабря 2019 года и решение судьи Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 3 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Кириллова Александра Леонидовича,
установил:
постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике - Чувашии в Батыревском районе, главного государственного санитарного врача по Батыревскому, Комсомольскому, Шемуршинскому, Яльчикскому районам Чувашской Республики - Чувашии Такмаковой О.Б. N 420 от 31 декабря 2019 года индивидуальный предприниматель Кириллов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 3 февраля 2020 года постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республики - Чувашии в Батыревском районе N 420 от 31 декабря 2019 года изменено, указано в описательно-мотивировочной части время совершения Кирилловым А.Л. административного правонарушения - 22 марта 2019 года в период с 14 часов 25 минут до 15 часов 05 минут. В остальной части указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными по делу актами, Кириллов А.Л. обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. В обоснование жалобы приводит доводы о непричастности к оказанию услуг общественного питания в кафе <данные изъяты> указывает, что не является индивидуальным предпринимателем с 2 апреля 2019 года. Считает, что по делу имеются неустранимые сомнения в его виновности.
Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, прихожу к следующему.
Статьей 6.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Согласно статье 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.
Как следует из материалов дела, прокуратурой Комсомольского района Чувашской Республики во исполнение поручения прокуратуры Чувашской Республики с привлечением специалиста территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике - Чувашии в Батыревском районе с 14 часов 25 минут до 15 часов 05 минут 22 марта 2019 года проведена проверка соблюдения законодательства при изготовлении и реализации продовольственных товаров в части изготовления и продажи мясной продукции индивидуальным предпринимателем Кирилловым А.Л. в кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в ходе которой выявлено, что в нарушении пунктов 3.14, 6.11, 6.14, 6.16, 6.21, 8.7 СП 2.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологических требований к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья", утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации от 8 ноября 2001 года, туалеты для персонала и посетителей совмещены, умывальная раковина не обеспечена горячей водой; недостаточное обеспечение моечными ваннами, в связи с чем в кафе нарушаются правила мытья столовой и кухонной посуды; в холодильном оборудовании в пластмассовой ёмкости хранился фарш мясной без указания времени и даты его изготовления.
Таким образом, Кириллов А.Л., будучи индивидуальным предпринимателем, не обеспечил соблюдение санитарно - эпидемиологических требований к организации питания населения в кафе <данные изъяты> чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.6 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: постановлением заместителя прокурора Комсомольского района Чувашской Республики о возбуждении дела об административном правонарушении от 31 октября 2019 года; выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 22 марта 2019 года; решением прокурора от 22 марта 2019 года о проведении проверки деятельности индивидуального предпринимателя Кириллова А.Л.; актом проверки от 22 марта 2019 года по состоянию на 2 апреля 2019 года; фотографиями на CD-R к акту проверки; письменными объяснениями Кириллова А.Л. от 31 октября 2019 года (л.д. 34, 50), в которых он признал выявленные нарушения и привел конкретные данные об обстоятельствах осуществления предпринимательской деятельности в кафе <данные изъяты> (доходности и посещаемости кафе, выплате заработной платы повару - официанту ФИО и тому подобное) и другими.
При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.
При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Доводы Кириллова А.Л. о непричастности к оказанию услуг общественного питания в кафе <данные изъяты> о том, что он является лишь собственником здания, которое по договору аренды от 1 февраля 2019 год передано иному лицу - ФИО, тщательно рассмотрены судьёй районного суда и обоснованно опровергнуты в обжалуемом решении.
Несогласие заявителя в выводами должностного лица административного органа и судьи районного суда не является основанием к отмене проверяемых постановления и решения.
2 апреля 2019 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является Кириллов Александр Леонидович, внесены сведения о прекращении деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства.
Вместе с тем данное обстоятельство не освобождает Кириллова А.Л. от административной ответственности за нарушения санитарно-эпидемиологических требований, допущенных в период предпринимательской деятельности.
Административное наказание Кириллову А.Л. в пределах санкции 6.6 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица административного органа и решения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республики - Чувашии в Батыревском районе N 420 от 31 декабря 2019 года и решение судьи Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 3 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Кириллова Александра Леонидовича оставить без изменения, а жалобу Кириллова А.Л.- без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В. Голубев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать