Дата принятия: 07 мая 2020г.
Номер документа: 21-187/2020
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 мая 2020 года Дело N 21-187/2020
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гарцунова Александра Александровича по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от 16 октября 2019 г. N 18810042180004590092, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку от 12 ноября 2019 г. N 42АА0001082, Гарцунов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.
Решением судьи Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 17 января 2020 г. вышеуказанные постановление и решение оставлены без изменения.
В жалобе Гарцунов А.А. просит об отмене состоявшихся по делу актов, указывая о ненадлежащем извещении о рассмотрении дела об административном правонарушении, а также не извещение защитника о рассмотрении жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, от Гарцунова А.А. поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе, в том числе, пользоваться юридической помощью защитника.
В силу ч.5 ст.25.5 КоАП РФ защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
Как следует из материалов дела, Гарцунов А.А. для защиты своих интересов при рассмотрении жалобы в УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области заключил соглашение с адвокатом Моисеенко Н.Е. (ордер N 1005 от 24.10.2019г.), соответствующие сведения были отражены в жалобе.
Рассматривая дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, должностное лицо в решении по жалобе на постановление об административном правонарушении указало, что Гарцунов А.А. на рассмотрение жалобы не явился, извещён.
Вместе с тем каких-либо сведений об извещении защитника о рассмотрении жалобы в материалах дела не имеется. Причины неявки защитника должностным лицом не выяснялись.
Изложенное свидетельствует о нарушении права Гарцунова А.А. на защиту при рассмотрении жалобы вышестоящим должностным лицом органа административной юрисдикции.
Указанные процессуальные нарушения оставлены без должного внимания судьей районного суда, что не позволяет признать вынесенные по жалобам решения законными, в связи с чем, они подлежат отмене с возвращение дела с жалобой Гарцунова А.А. на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение заместителя начальника отдела ГИБДД Управления ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку от 12 ноября 2019 г. N 42АА0001082 и решение судьи Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 17 января 2020 г. отменить, жалобу Гарцунова А.А. направить на новое рассмотрение заместителю начальника отдела ГИБДД Управления ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
