Дата принятия: 11 апреля 2019г.
Номер документа: 21-187/2019
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 11 апреля 2019 года Дело N 21-187/2019
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Кудрявцева В.П. на определение судьи Димитровского районного суда города Костромы от 18 марта 2019 года об оставлении без рассмотрения жалобы Кудрявцева В.П. на постановление старшего инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 16 марта 2018 года N 18810144180316538738, решение заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 23 марта 2018 года, вынесенных в отношении Кудрявцева В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Огласив жалобу, заслушав Кудрявцева В.П., судья Костромского областного суда
установил:
постановлением старшего инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 16 марта 2018 года N 18810144180316538738 (л.д. 53), оставленным без изменения решением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 23 марта 2018 года, Кудрявцев В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Определением судьи Димитровского районного суда города Костромы от 18 марта 2019 года жалоба Кудрявцева В.П. на названные акты оставлена без рассмотрения (л.д. 99).
В жалобе Кудрявцев В.П. просит об отмене определения судьи Димитровского районного суда города Костромы от 18 марта 2019 года, считая его незаконным.
Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив материалы судебного рассмотрения, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке, установленном статьями 30.1 - 30.3, 30.9 названного Кодекса.
Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
В то же время поданная в неустановленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке жалоба рассмотрению не подлежит.
Определяя возможность рассмотрения жалобы Кудрявцева В.П., судья указал в определении на то, что жалоба подана в электронном виде.
Данный вывод подтверждается жалобой в материалах дела (л.д. 93), а также пояснением Кудрявцева В.П. в заседании Костромского областного суда, что именно эта жалоба была подана им в электронном виде.
Вместе с тем Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях подача жалоб в электронном виде не предусмотрена.
Невозможность применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде при подаче в суды общей юрисдикции жалоб по делам об административных правонарушениях, вытекает также из содержания постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регламентирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", которым даны соответствующие разъяснения исключительно только по нормам ГПК РФ, КАС РФ и УПК РФ.
Ссылка заявителя на то, что жалоба была подана должностному лицу административного органа, после чего на основании части 1 статьи 30.2, части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлена в районный суд, не свидетельствует, что жалоба подана в установленном данным Кодексом порядке, позволяющем рассмотреть ее судом.
Принятие судьей определения на стадии подготовки к рассмотрению жалобы соответствует требованиям статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене или изменению состоявшегося по делу определения судьи районного суда, не установлено.
К жалобе в Костромской областной суд на определение судьи Димитровского районного суда города Костромы от 18 марта 2019 года приложена жалоба Кудрявцева В.П. от 25 марта 2019 года на постановление старшего инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 16 марта 2018 года N 18810144180316538738, решение заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 23 марта 2018 года, вынесенные в отношении Кудрявцева В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 110).
Данная жалоба, адресованная в Димитровский районный суд города Костромы, не может быть рассмотрена Костромским областным судом как не являвшаяся предметом рассмотрения районного суда, поэтому подлежит направлению в указанный районный суд на стадию подготовки к рассмотрению жалобы.
Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение судьи Димитровского районного суда города Костромы от 18 марта 2019 года об оставлении без рассмотрения жалобы Кудрявцева В.П. на постановление старшего инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 16 марта 2018 года N 18810144180316538738, решение заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 23 марта 2018 года, вынесенных в отношении Кудрявцева В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Кудрявцева В.П. - без удовлетворения.
Жалобу Кудрявцева В.П. от 25 марта 2019 года направить в Димитровский районный суд города Костромы на стадию подготовки жалобы к рассмотрению в порядке статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья ___________________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
