Определение Смоленского областного суда от 22 мая 2019 года №21-187/2019

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 мая 2019 года Дело N 21-187/2019
Судья Смоленского областного суда Иванова О.А., при секретаре Трищенкове А.В., рассмотрев жалобу врио руководителя Смоленского УФАС России Мишенькиной Н.А. на решение судьи Монастырщинского районного суда Смоленской области от 28 марта 2019 года, которым постановлено:
"Постановление руководителя УФАС по Смоленской области от 11.01.2019 о наложении на Кондрат Светлану Евгеньевну административного штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ - отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Кондрат Светлане Евгеньевне объявить устное замечание",
установил:
Постановлением руководителя УФАС по Смоленской области Акжитовой Н.А. от 11.01.2019 Кондрат С.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, и подвергнута административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 руб.
Судьей Монастырщинского районного суда г. Смоленска 28.03.2019 постановлено вышеназванное решение.
В жалобе врио руководителя Смоленского УФАС России Мишенькина Н.А. просит названное решение отменить.
Ознакомившись с жалобой, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения Кондрат С.Е., прихожу к следующим выводам.
КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотрен статьей 30.9 КоАП РФ, в ч. 5 которой указано, что решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального содержания данной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло это постановление.
Из материалов дела усматривается, что постановление от 11.01.2019 N 91/18-ГЗ в отношении Кондрат С.Е. вынесено руководителем УФАС по Смоленской области Акжитовой Н.А.
Между тем, жалоба на вышеуказанное решение судьи Монастырщинского районного суда г. Смоленска 28.03.2019 подана врио руководителя Смоленского УФАС России Мишенькиной Н.А., при том, что она не входит в перечень лиц, указанный в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также в соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ не обладает правом на обжалование названного решения судьи.
С учетом изложенного, жалоба врио руководителя Смоленского УФАС России Мишенькиной Н.А. на решение судьи Монастырщинского районного суда г. Смоленска от 28.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении Кондрат С.Е. не может быть рассмотрена вышестоящим судом и подлежит снятию с рассмотрения с возвращением заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,
определил:
жалобу врио руководителя Смоленского УФАС России Мишенькиной Н.А. на решение судьи Монастырщинского районного суда Смоленской области от 28 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении Кондрат Светланы Евгеньевны снять с рассмотрения и возвратить заявителю.
Судья О.А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка