Решение Липецкого областного суда от 16 января 2020 года №21-187/2019, 21-3/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N 21-3/2020
Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев жалобу Истомина Станислава Геннадьевича на решение судьи Советского районного суда г.Липецка от 18 декабря 2019 года по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, и решение вышестоящего должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ Истомин С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе дома NN на <адрес>, являясь водителем автомобиля <данные изъяты> рег.знак N, Истомин С.Г. осуществил его остановку далее первого ряда от края проезжей части, в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения РФ.
Решением вышестоящего должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Советского районного суда г.Липецка от 18 декабря 2019 года жалоба Истомина С.Г. на постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица оставлена без удовлетворения.
В жалобе Истомин С.Г. просит отменить вышеназванные акты, указывая на отсутствие состава правонарушения. Доводы жалобы сводятся к тому, что остановка автомобиля длилась менее пяти минут, и была обусловлена необходимостью передачи товаров и документов в ТЦ <данные изъяты>
Выслушав Истомина С.Г., поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых актов.
В соответствии с частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 12.1 Правил дорожного движения РФ остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.
Согласно пункту 12.2 Правил, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вывод о наличии состава вмененного административного правонарушения является правильным.
На основании собранных доказательств, которым дана надлежащая оценка, по делу правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> являясь водителем автомобиля <данные изъяты> рег.знак <данные изъяты>, в районе дома NN на <адрес> Истомин С.Г. поместил его для стоянки далее первого ряда от края проезжей части.
Указанные обстоятельства подтверждены следующей совокупностью доказательств:
- протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения (л.д.4);
- видеозаписью (л.д.34);
- фотографиями с места правонарушения (л.д.8);
- объяснениями Истомина С.Г. в части подтверждения факта управления автомобилем в указанном месте.
Доводы Истомина С.Г. об остановке автомобиля в выделенном стояночном кармане правильно признаны несостоятельными, поскольку они опровергаются видеозаписью и фотографиями, подтверждающими факт остановки автомобиля далее первого ряда от края проезжей части, за пределами остановочного "кармана" и перпендикулярно разметке остановочных мест.
Довод Истомина С.Г. об остановке автомобиля менее чем на пять минут с целью передачи товаров и документов по месту работы в ТЦ <данные изъяты> также несостоятелен.
При этом учитывается, что исходя из содержания пунктов 12.1, 12.1, раздела 1 Правил дорожного движения РФ (в части понятия "остановка"), водителям запрещено ставить транспортное средство (то есть осуществлять остановку или стоянку) далее одного ряда от края проезжей части во всех случаях, кроме соответствующих исключений, под которые выгрузка товаров или иные причины не подпадают.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 30.7 КоАП РФ отмену обжалуемых актов, не допущено.
Наказание назначено в пределах санкции и срока давности.
Выводы судьи районного суда соответствуют установленным обстоятельствам, собранным доказательствам, и оснований считать их ошибочными не имеется.
Доводы жалобы, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлечь отмену обжалуемых актов.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 2 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ в отношении Истомина С.Г., решение вышестоящего должностного лица от 22 октября 2019 года, и решение судьи Советского районного суда г.Липецка от 18 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Букреев Д.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка