Решение Воронежского областного суда от 09 апреля 2018 года №21-187/2018

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 апреля 2018 года Дело N 21-187/2018
"09" апреля 2018 года судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клюева Александра Николаевича, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,
(судья районного суда Федосов М.Е.)
установил:
постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Манохина А.А. N от 11 декабря 2017 года Клюев А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 19 января 2018 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе Клюев А.Н. просит решение судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебное заседание явился представитель ГУ МВД России по Воронежской области Коробкин А.И. Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя Коробкина А.И. полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Положениями ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 статьи.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" указывает на запрещение остановки и стоянки транспортных средств.
В силу п. 1 Правил дорожного движения РФ, дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.Как следует из материалов дела, 09 декабря 2017 года в период с 10 часов 12 минут по 10 часов 33 минуты на участке автодороги <адрес>, водитель транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак N, допустил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", установленного напротив <адрес>.
Собственником автомобиля Ниссан Ноут, гос.рег.знак С440ТВ36 является ФИО1, которым управление транспортным средством в момент совершения правонарушения не оспаривается.
Факт совершения правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении, зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, применяемым для автоматической фиксации нарушений правил остановки в зонах действия знака "Остановка запрещена" или линий дорожной разметки, и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе фототаблицей места совершения административного правонарушения, видеозаписью правонарушения на электронном носителе, в ходе исследования которой было установлено, что информация, содержащаяся в фотоматериале, полностью соответствует обстоятельствам его совершения, зафиксированным на видеозаписи, в том числе в части идентификации марки транспортного средства, водитель которого совершил правонарушение, его государственного регистрационного знака, места и времени совершения правонарушения в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".
Все собранные по делу доказательства были судьей районного суда всесторонне и полно проверены и оценены в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Совокупность собранных доказательств нахожу достаточной для установления вины Клюева А.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения.
Действия привлекаемого лица квалифицированы судьей районного суда в соответствии с ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ правильно.
Наказание за совершенное правонарушение назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей оценкой представленных в дело доказательств не имеется.
Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден. Нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности не допущено.
Доводы жалобы о том, что транспортное средство было расположено вне зоны действия знака 3.27 в связи с тем, что только два колеса находились на проезжей части и меньшая часть транспортного средства, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на субъективной оценке фактических обстоятельств дела и трактовки положений ПДД РФ.
Другие доводы жалобы не содержат каких-либо правовых оснований, которые могут повлечь отмену решения судьи районного суда и удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 19 января 2018 года оставить без изменения, жалобу Клюева Александра Николаевича - без удовлетворения.
Судья областного суда Р.В. Меремьянин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка