Определение Московского областного суда

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 26 июля 2022г.
Номер документа: 21-1871/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2022 года Дело N 21-1871/2022

Московская область 26 июля 2022 года

Судья Московского областного суда Комарова О.В., при подготовке к рассмотрению апелляционной жалобы Фомина А. В. на решение Клинского городского суда Московской области от 18 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "ПРОФИ" Фомина А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> должностное лицо - генеральный директор ООО "ПРОФИ" Фомин А.В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением Клинского городского суда Московской области от 18 мая 2022 года жалоба Фомина А.В. - оставлена без удовлетворения.

На указанное решение суда Фоминым А.В. подана жалоба.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела, поступившего в Московский областной суд, следует, что Фоминым А.В. на решение Клинского городского суда Московской области от 18 мая 2022 года подана копия жалобы, что исключает производство по делу, поскольку отсутствие оригинала подписи не позволяет суду достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать.

Кроме того, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена подача жалобы на постановление, не вступившее в законную силу, в форме электронного документа, установленной законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Данное обстоятельство не препятствует обжалованию судебного постановления в порядке обжалования судебных решений, вступивших в законную силу, а также не лишает Фомина А.В. права обратиться с подлинником жалобы, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Фомина А. В. на решение Клинского городского суда Московской области от18 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "ПРОФИ" Фомина А.В. - прекратить, дело возвратить в Клинский городской суд Московской области.

Судья О.В. Комарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать