Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 21-1863/2021

Судья Московского областного суда Беляев Р.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Шаповала С.М. на постановление административной комиссии <данные изъяты> муниципального образования "<данные изъяты> Черноголовка" <данные изъяты> N АК-62/54/2020 от <данные изъяты> и решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.22 КоАП <данные изъяты>, в отношении Шаповала С.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии <данные изъяты> муниципального образования "<данные изъяты> Черноголовка" <данные изъяты> N АК-62/54/2020 от <данные изъяты> Шаповал С.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.22 КоАП <данные изъяты> и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> вышеназванное постановление органа административной юрисдикции оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по данному делу указанными актами, Шаповал С.М. в своей жалобе просил его отменить, как незаконные.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии жалобы к производству <данные изъяты> судом, прихожу к следующему.

Из материалов дела (л.д.45-47) следует, что копию обжалуемого решения суда получена Шаповалом С.М. <данные изъяты>.

При этом, жалоба на данное решение суда подана Шаповалом С.М. <данные изъяты>, что подтверждается оттиском штампа Почты России, имеющемся на конверте (л.д.59).

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба по делу об административном правонарушении подана за пределами десятидневного срока на обжалование.

Часть 2 ста.30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, такого ходатайства не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы.

Данное обстоятельство не лишает заявителя права обратиться с жалобой на постановление суда, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного решения, с указанием причин пропуска установленного законом процессуального срока.

Кроме того, указанные обстоятельства не являются препятствием к обжалованию постановления суда в порядке пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии жалобы Шаповала С.М. на постановление административной комиссии <данные изъяты> муниципального образования "<данные изъяты> Черноголовка" <данные изъяты> N АК-62/54/2020 от <данные изъяты> и решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.22 КоАП <данные изъяты>, в отношении Шаповала С.М., отказать.

Настоящее дело возвратить в Ногинский городской суд <данные изъяты>.

Судья

Р.В. Беляев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка