Решение Кемеровского областного суда от 21 марта 2022 года №21-186/2022

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2022 года Дело N 21-186/2022
Судья Кемеровского областного суда Ярова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "Селена" Баланова А.А. на определение судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 03 февраля 2022г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 18810142210802000047 заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области Титова А.С. от 02.08.2021 ООО "Селена" привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, ООО "Селена" обратилось с в суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, и ходатайством о восстановлении срока, установленного для её подачи.
Определением судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 03.02.2022 ООО "Селена" отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.
В жалобе директор Общества Баланов А.А. просит указанное определение отменить, мотивируя тем, что копию постановления по делу об административном правонарушении юридическое лицо не получало.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная ООО "Селена" по месту нахождения юридического лица, указанному в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 02.08.2021 (г. Новосибирск, Бердское шоссе, 27-7), вернулась отправителю 12.08.2021.
В соответствии с п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 19.11.2020) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442) почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
Данные внутрироссийского почтового идентификатора 65095862700028, размещенные на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, не содержат сведений о попытке вручения почтового отправления адресату и о хранении в объекте почтовой связи места назначения в связи с невозможностью вручения адресату. 09.08.2021 письмо прибыло в место вручения, 09.08.2021 осуществлен возврат отправителю из-за отсутствия адресата.
При этом директор Общества указывал на то, что копия постановления должностного лица получена не была, он узнал о вынесенном в отношении юридического лица постановлении должностного лица при проверке наличия возбужденных в отношении ООО "Селена" исполнительных производств и проверке сведений о привлечении к административной ответственности в ГИБДД.
Данное утверждение судом первой инстанции не опровергнуто, равно как не противоречит и материалам дела.
Как уже указано ранее, в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификационным номером 65095862700028, на данные которого сослался суд первой инстанции при рассмотрении дела, не имеется сведений о попытке доставки (вручения) направленного в адрес ООО "Селена" почтового отправления с копией постановления.
Несмотря на данные обстоятельства при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не исследовался вопрос о соблюдении требований главы 3 приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи".
Таким образом, при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, указанные выше обстоятельства судьей не установлены и не получили правовой оценки, соответственно, выводы судьи районного суда являются преждевременными, основанными на неполно проверенных данных, имеющих существенное значение для правильного разрешения вопроса.
При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение со стадии подготовки жалобы к рассмотрению, в ходе которого следует устранить допущенные процессуальные нарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу ООО "Селена" удовлетворить.
Определение судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 03 февраля 2022г. отменить, жалобу возвратить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Е.В. Ярова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка