Определение Мурманского областного суда от 12 мая 2021 года №21-186/2021

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 21-186/2021
Судья Мурманского областного суда Кривоносов Д.В., рассмотрев в порядке статьи 30.3 КоАП РФ ходатайство инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области Смирновой О.Н. о восстановлении срока обжалования решения судьи Кольского районного суда Мурманской области от 19 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области Смирновой О.Н. N 18810151200807016138 от 7 августа 2020 года Малец В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Решением *** ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области Л.С.Г. от 11 декабря 2020 года данное постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Кольского районного суда Мурманской области от 19 февраля 2021 года указанные акты должностных лиц административного органа отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава вменяемого правонарушения.
В Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области поступила жалоба должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении на указанное решение судьи районного суда, в которой заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования.
Малец А.С., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 30.4 КоАП РФ не препятствовало рассмотрению ходатайства.
Проверив материалы дела, выслушав инспектора Смирнову О.Н., настаивавшую на восстановлении пропущенного срока, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получении копии решения. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение
По смыслу Закона, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Из представленных материалов дела следует, что копия обжалуемого решения своевременно направлена заказной корреспонденцией и получена ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области 11 марта 2021 года, следовательно, срок обжалования истек 22 марта 2021 года.
Жалоба на решение судьи отправлена и поступила лишь 8 апреля 2021 года.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного решения не содержит никаких доводов о невозможности своевременного направления жалобы.
Доводы, приведенные должностным лицом в судебном заседании о пропуске срока обжалования в связи с возвращением жалобы, ранее поданной ненадлежащим должностным лицом, не свидетельствуют об уважительности причин несвоевременной подачи жалобы.
Должностные лица государственного органа, рассматривающие дела об административном правонарушении обязаны действовать в строгом соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иными федеральными законами, реализовать права и обязанности органов, от имени которых составляется протокол об административном правонарушении или выносится постановление по делу об административном правонарушении.
При этом предполагается осуществление административно-юрисдикционной деятельности только компетентными органами (их должностными лицами), соблюдение ими требований составления процессуальных документов и соблюдения процессуальных сроков, в том числе по обжалованию судебных решений.
Таким образом, сведений о наличии объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имеется.
Кроме того, как пояснила в судебном заседании Смирнова О.Н., она обжалует вступившее в законную силу решение Кольского районного суда Мурманской области от 19 февраля 2021 года, то есть в кассационном порядке.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства должностного лица административного органа о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи не имеется, а жалоба на указанное судебное решение подлежит возвращению.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области Смирновой О.Н. о восстановлении срока для обжалования решения судьи Кольского районного суда Мурманской области от 19 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ оставить без удовлетворения.
Жалобу инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области Смирновой О.Н. возвратить.
Судья Д.В.Кривоносов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка