Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 03 июня 2020 года №21-186/2020

Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 21-186/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 июня 2020 года Дело N 21-186/2020
Судья Верховного суда Республики Дагестан Гончаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по РД ФИО4 на определение судьи Ногайского районного суда от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7. КоАП РФ,
установил:
постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по РД ФИО2 от <дата> N СПК "Гинта" <адрес> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в N рублей.
Не согласившись с данным постановлением, председатель СПК "Гинта" <адрес> ФИО3 обратился в Ногайский районный суд с ходатайством о восстановления срока для обжалования постановления должностного лица, как пропущенного по уважительной причине.
Определением судьи Ногайского районного суда от <дата> председателю СПК "Гинта" <адрес> ФИО3 восстановлен срок для обжалования постановления должностного лица, как пропущенный по уважительной причине.
Не согласившись с данным определением, заместитель руководителя Управления Россельхознадзора по РД ФИО4 в Верховный суд РД подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта, указывая о его незаконности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя по доверенности Управления Россельхознадзора по РД ФИО5, просившею определение суда отменить и председателя СПК "Гинта" <адрес> ФИО3 просившего определение суда оставить без изменения, прихожу к выводу о том, что определение судьи Ногайского районного суда является законным и обоснованным по следующему основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 1 статьи 30.3 названного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 данной статьи установлено, что в случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, достоверных данных и доказательств получения и вручения СПК "Гинта" <адрес> копии обжалуемого постановления заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по РД ФИО2, не содержится и доводы, изложенные в жалобе СПК "Гинта" <адрес> при рассмотрении дела в суде первой инстанции, являются обоснованными.
При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые повлекли бы за собой отмену или изменение определения судьи, не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Оснований не согласиться с выводами судьи, не имеется, доводы жалобы подлежат отклонению.
С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что обжалуемое определение судьи Ногайского районного суда от <дата> является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
определил:
определение судьи Ногайского районного суда от 16.12. 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по РД ФИО4 - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Дагестан И.А. Гончаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать