Определение Саратовского областного суда от 15 июня 2020 года №21-186/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 июня 2020 года Дело N 21-186/2020
Судья Саратовского областного суда Соболева И.В.,
при ведении протокола помощником судьи Береговским М.С.,
рассмотрев жалобу Сапрыкиной А. С. на определение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства Сапрыкиной А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ "Энгельсское" Саратовской области N 18810064190001828191 от 17 ноября 2019 года о привлечении Сапрыкиной А. С. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
установил:
постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ "Энгельсское" Саратовской области N 18810064190001828191 от 17 ноября
2019 года Сапрыкина А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере
500 рублей.
15 января 2020 года Сапрыкина А.С. обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с жалобой на указанное постановление должностного лица. Одновременно Сапрыкиной А.С. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления с указанием на то, что подала жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в десятидневный срок.
Определением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от
20 февраля 2020 года в удовлетворении ходатайства Сапрыкиной А.С. о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ "Энгельсское" Саратовской области
N 18810064190001828191 от 17 ноября 2019 года отказано.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Сапрыкина А.С. просит определение судьи отменить, восстановить срок на подачу жалобы на постановление должностного лица от 17 ноября 2019 года. Указывает, что жалобу на постановление направила простым письмом 25 ноября 2019 года, что подтверждается накладной, приобщенной к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей определения, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу.
Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных заявителем в подтверждение причин пропуска срока доказательств. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска Сапрыкиной А.С. срока обжалования постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ "Энгельсское" Саратовской области N 18810064190001828191 от 17 ноября
2019 года.
Данный вывод судьи правильно основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности.
Материалами дела установлено, что 16 ноября 2019 года в 15 часов 30 минут Сапрыкина А.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителем ФИО5, двигавшегося по главной дороге.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Сапрыкиной А.С. постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ "Энгельсское" Саратовской области N 18810064190001828191 от 17 ноября
2019 года к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Копия указанного постановления должностного лица получена лично Сапрыкиной А.С. 18 ноября 2019 года, что подтверждается материалами дела.
Таким образом, последним днем срока подачи жалобы на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ "Энгельсское" Саратовской области N 18810064190001828191 от 17 ноября 2019 года являлось 30 ноября
2019 года (с учетом выходного дня).
Жалобу на указанное постановление должностного лица Сапрыкина А.С. подала в Энгельсский районный суд Саратовской области 15 января 2020 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Из представленной в материалы дела почтовой накладной нельзя сделать вывод о направлении жалобы в Энгельсский районный суд Саратовской области, поскольку накладная содержит лишь сведения о приобретении почтовых марок (л.д. 14).
На какие-либо иные причины пропуска срока на подачу жалобы
Сапрыкина А.С. не ссылалась.
Существенных процессуальных нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем оснований для отмены определения судьи не усматриваю.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
определил:
определение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 февраля 2020 года оставить без изменения, жалобу Сапрыкиной А. С. - без удовлетворения.
Судья И.В. Соболева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка