Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 21-186/2020
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 21-186/2020
Судья Смоленского областного суда Холикова Е.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Шураева Ю.Г. на решение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 25 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шураева Ю.Г.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 в г. Смоленске от (дата) Шураев Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Решением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 25 мая 2020 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 в г. Смоленске от (дата) оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Смоленский областной суд, Шураев Ю.Г. просит отменить решение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 25 мая 2020 года как незаконное.
Изучив доводы жалобы, нахожу, что поданная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты (ч. 1 ст. 30.14 КоАП РФ).
В соответствии с абзацами 3 - 6 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", подача жалоб и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 этого Кодекса. Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ). Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ). В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 2 в г. Смоленске от (дата) заявителю назначено административное наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Решением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 25 мая 2020 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В настоящей жалобе заявитель выражает несогласие с решением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска, вступившим в законную силу 25 мая 2020 года, и просит его отменить.
С учетом изложенного, настоящая жалоба не может быть рассмотрена в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.3 - 30.8 КоАП РФ, и подлежит снятию с рассмотрения.
Считаю необходимым отметить, что Шураев Ю.Г. не лишен возможности обжалования решения судьи районного суда по существу в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ, в случае подачи жалобы в соответствии с требованиями законодательства, в связи с чем считаю, что право заявителя на судебную защиту, гарантированное статье 46 Конституции РФ, не нарушено.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу Шураева Ю.Г. на решение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 25 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шураева Ю.Г. снять с рассмотрения и возвратить заявителю.
Судья Е.А. Холикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
