Решение Кемеровского областного суда от 27 февраля 2019 года №21-186/2019

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 февраля 2019 года Дело N 21-186/2019
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Прокудиной Ольги Васильевны, по ее жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Гурьевского городского суда от 5 февраля 2019 г,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора РЭО ГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району от 25 ноября 2018 г. Прокудина О.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 1500 рублей.
Прокудина О.В. обжаловала постановление в суд, ссылаясь на отсутствие в ее действиях нарушения Правил дорожного движения; вину в столкновении транспортных средств второго участника дорожно-транспортного происшествия в связи с его выездом на полосу встречного движения.
Решением судьи Гурьевского городского суда от 5 февраля 2019 г. в удовлетворении жалобы Прокудиной О.В. отказано.
В жалобе Прокудина О.В. просит решение отменить, ссылаясь на его несоответствие требованиям ст. 29.10 КоАП РФ; ее обращение сразу после дорожно-транспортного происшествия за медицинской помощью; наличие в материалах дела сведений о причинении ей телесных повреждений в результате столкновения транспортных средств; необходимость квалификации действий виновного лица по ст. 12.24 КоАП РФ.
На жалобу ФИО1. принесены возражения.
ФИО1., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав Прокудинк О.В., поддержавшую доводы жалобы, считаю, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Рассматривая дело, инспектор ГИБДД пришел к выводу о том, что 25 ноября 2018 г. в 08 час. 20 мин. на 5 км автодороги Гурьевск-Урск Прокудина О.В., управляя автомобилем "Рено Логан", в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не выбрала безопасный боковой интервал на проезжей части и совершила столкновение с автомобилем "Лифан Солано" под управлением ФИО1., двигавшимся по полосе встречного движения.
Соглашаясь с выводами должностного лица, судья сослался на собранные по делу доказательства, в частности, показания участников дорожно-транспортного происшествия, должностного лица, вынесшего постановление, свидетелей, схему места происшествия.
Однако в нарушение ст. 26.11 КоАП РФ исследованным доказательствам надлежащая оценка не была дана.
Так, из объяснений Прокудиной О.В. от 25 ноября 2018 г. следует, что она двигалась в г. Гурьевск, увидела свет фар встречного автомобиля. Во избежание столкновения выкрутила руль вправо, однако встречный автомобиль ударил ее автомобиль в левую заднюю дверь.
Из объяснений ФИО1., отобранных непосредственно после дорожно-транспортного происшествия следует, что он двигался из г. Гурьевска, видимость была плохая из-за снегопада. Внезапно он увидел приближающийся на него автомобиль, который ехал боком. Он не успел среагировать и произошло столкновение с автомобилем "Рено Логан".
Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия проезжая часть дороги на участке, где произошло столкновение, имеет ширину 8 метров, предназначена для движения в обоих направлениях. Место столкновения автомобилей располагается 4 метрах от левого края дороги. Автомобиль "Рено Логан" полностью расположен на половине дороги, предназначенной для его движения, автомобиль "Лифан Солано" частично занимает полосу, предназначенную для движения во встречном направлении.
Рассматривая дело, судья не дал оценки расположению транспортных средств на проезжей части после столкновения, характеру их повреждений в совокупности с иными доказательствами.
В нарушение ст. 24.1, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судом не установлены все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения жалобы, не установлено расположение автомобилей относительно середины проезжей части перед столкновением, не проверено: выехал ли кто-либо из участников на полосу встречного движения.
Судья не проверил, были ли перечисленные обстоятельства установлены и учтены должностным лицом, рассмотревшим дело.
В материалах дела имеется акт обследования дорожных условий в месте дорожно-транспортного происшествия от 25 ноября 2018 г., согласно которому ширина проезжей части и обочины составляет 7 м и 2,5 м соответственно. Указанный акт судья не исследовал и не дал ему оценки, не устранил имеющиеся противоречия.
При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным и обоснованным.
При новом рассмотрении необходимо учесть вышеизложенное, принять по делу законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Гурьевского городского суда от 5 февраля 2019 г. отменить, жалобу Прокудиной О.В. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка