Решение Алтайского краевого суда от 11 апреля 2018 года №21-186/2018

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 апреля 2018 года Дело N 21-186/2018
Судья Алтайского краевого суда Копцева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю подполковника полиции Овсянникова С. П. на решение судьи Залесовского районного суда Алтайского края от 15 февраля 2018 года по делу по жалобе Попова Я. В. на постановление начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Овсянникова С.П. от 19 декабря 2017 года, которым
Попов Я. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <...>, проживающий в <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ***, вынесенному начальником ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю подполковником полиции Овсянниковым С.П. в порядке ч.3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГ в <...> комплексом автоматической фото- видеофиксации нарушений ПДД, установленным по адресу: <адрес>, направление г. <...>, зафиксировано нарушение пункта 23.5 ПДД РФ, ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации": перевозка тяжеловесных грузов во время движения транспортным средством МАН ТДЖИС 19.400 4х2 BLS-WW, государственный регистрационный знак А 003 СС 22, с превышением допустимой осевой нагрузки на 6,8%. Собственником (владельцем) транспортного средства является Попов Я.В. Действия Попова Я.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения дела вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе, поданной в районный суд, Попов Я.В. просил отменить оспариваемое постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что его вина в совершении данного административного правонарушения не доказана.
Решением судьи Залесовского районного суда Алтайского края от 15 февраля 2018 года постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Попова Я.В. состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, начальник ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Овсянников С.П. просит отменить решение суда. В обоснование указывает, что перевозку груза осуществлял владелец транспортного средства Попов Я.В. В связи с чем, полагает, что постановление по делу об административном правонарушении им обоснованно вынесено в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, в отношении Попова Я.В.
Лица, участвующие в деле, для рассмотрения жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к выводу об отсутствии оснований для изменения решения судьи.
Частью 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения.
Отменяя постановление и прекращая производство по делу, судья исходил из отсутствия в действиях Попова Я.В. состава административного правонарушения, поскольку он не является собственником транспортного средства.
Исходя из положений ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение данного вида при рассмотрении его должностным лицом либо коллегиальным органом составляет два месяца со дня совершения правонарушения.
Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Попова Я.В. к административной ответственности, имели место 22 ноября 2017 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности, в том числе и о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, его положение не может быть ухудшено иным образом.
При таких обстоятельствах жалоба должностного лица удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы и содержащееся в ней требование сводятся к переоценке доказательств, данных судьей районного суда, что приведет к выводу о вине Попова Я.В. в совершении административного правонарушения, которое ему было вменено по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Залесовского районного суда Алтайского края от 15 февраля 2018 года оставить без изменения, жалобу начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Овсянникова С. П. - без удовлетворения.
Судья: Г.В. Копцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка