Решение Хабаровского краевого суда от 03 апреля 2018 года №21-186/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 апреля 2018 года Дело N 21-186/2018
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Леонова А.Ю. на постановление начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по Нанайскому району от 16 января 2018г. и решение судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 13 февраля 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, в отношении Леонова Ю. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>,
установил:
Постановлением начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по Нанайскому району Гудковой И.В. от 16 января 2018г. Леонов Ю.А. привлечен к ответственности по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (л.д.4).
Решением судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 13 февраля 2018г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.21-24).
Леонов Ю.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление административного органа и решение судьи районного суда, прекратить производство по делу.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.19.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении гражданина Российской Федерации, обязанного иметь документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), или по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорту).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. N 828 утверждено Положение о паспорте гражданина Российской Федерации, образец бланка и описание паспорта гражданина Российской Федерации (далее - Положение о паспорте).
Из материалов дела следует, что Леонов Ю.А. проживал по адресу регистрации по недействительному документу удостоверяющему личность, а именно по паспорту гражданина РФ не обменяв его по достижении 45 лет, чем нарушил п.п.7, 15 Положения о паспорте.
Указанные обстоятельства послужили основанием к возбуждению в отношении Леонова А.Ю. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, и привлечения его к ответственности.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства должностным лицом административного органа и судьей первой инстанции были исследованы. Факт проживания Леонова А.Ю. на территории РФ по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина РФ, который не был заменен по достижении им возраста 45-ти лет подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Довод Леонова Ю.А. о составлении протокола об административном правонарушении с нарушением требований закона в связи с внесением в него сведений о его личности из недействительного паспорта, был предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно отклонен, о чем мотивированно указано в судебном решении. Кроме того, указанные в протоколе данные о личности Леонова Ю.А. соответствуют действительности и не оспаривались им ни при рассмотрении дела, ни при рассмотрении жалобы судом первой инстанции, ни в рассматриваемой жалобе.
Тот факт, что протокол об административном правонарушении в отношении Леонова А.Ю. составлен не по адресу регистрации, пребывания либо жительства последнего не имеет юридического значения для данного дела, поскольку законодатель не связывает место выявления правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ с местом жительства или местом любого пребывания, в том числе и временного, лица, привлекаемого к административной ответственности по данной статье.
Ссылка в жалобе о наличии смягчающих обстоятельств, не влечет отмену либо изменение обжалуемых актов, поскольку наказание Леонову Ю.А. назначено минимальное в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.15 КоАП РФ.
Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену решения судьи, Леонов Ю.А. в рассматриваемой жалобе не приводит. Его доводы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемых актов, поскольку изложенных в них выводов, ничем не опровергают.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом административного органа и судьей районного суда не допущено, в связи с чем, обжалуемые постановление и судебное решение являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по Нанайскому району от 16 января 2018г. и решение судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 13 февраля 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, в отношении Леонова Ю. А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка