Решение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 21-1858/2021

"08" сентября 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника публичного акционерного общества "Россети Кубань" ст. Ленинградская, Краснодарский край (далее - ПАО "Россети Кубань"), по доверенности ФУЕ на определение судьи Щербиновского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ПАО "Россети Кубань",

установил:

постановлением от 17 июня 2021 года N <...> заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю МОВ юридическое лицо - ПАО "Россети Кубань" признано виновным в совершении административного правонарушения по признакам части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением защитник ПАО "Россети Кубань" ГАЕ обратился с жалобой в районный суд, где просил отменить вышеуказанное постановление.

Обжалуемым определением от 7 июля 2021 года судьи Щербиновского районного суда Краснодарского края жалоба ПАО "Россети Кубань" возвращена заявителю для устранения недостатков.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник ПАО "Россети Кубань", по доверенности ФУА просит отменить определение судьи районного суда, считая его незаконным.

В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья краевого суда считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.

В силу статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Из положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В определении от 7 июля 2021 года судьи Щербиновского районного суда Краснодарского края о возвращении жалобы указано, что заявителем ПАО "Россети Кубань" не доказано что срок обжалования им не пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось, также указывается что в материалах дела отсутствуют доказательства вручения копии вышеуказанного постановления лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Однако с данными выводами судьи районного суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств вручения копии постановления лицу, привлекаемому к административной ответственности, срок на обжалование является не пропущенным.

Вместе с тем, как указывает заявитель, согласно почтовому идентификатору N<...>, копия постановления вручена адресату посредством Национальной почтовой службы - 30.06.2021 года, при этом согласно оттиску штампа Ленинградского почтового отделения (л.д. 4), жалоба на постановление была направлена заявителем в районный суд - 01.07.2021 года.

При таких обстоятельствах, определение судьи Щербиновского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2021 года нельзя признать законным и обоснованным в связи с существенными нарушениями процессуальных требований.

Поскольку определение суда первой инстанции вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, то оно подлежит отмене, а все дело направлению в районный суд на новое слушание со стадии подготовки.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

жалобу защитника ПАО "Россети Кубань" по доверенности ФУА на определение судьи Щербиновского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2021 года - удовлетворить.

Определение судьи Щербиновского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2021 года - отменить.

Дело об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ПАО "Россети Кубань" возвратить в районный суд для выполнения требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на стадии подготовки.

Судья

краевого суда Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка