Дата принятия: 22 июля 2021г.
Номер документа: 21-1854/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2021 года Дело N 21-1854/2021
Судья Московского областного суда Беляев Р.В. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ООО "Рузский региональный оператор" Капустиной П.В. на постановление должностного лица - заместителя начальника территориального отдела <данные изъяты> территориального управления <данные изъяты>, старшего государственного административно-технического инспектора <данные изъяты>, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды <данные изъяты> Едаковой В.А. и решение Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.8.2 КоАП РФ в отношении ООО "Рузский региональный оператор",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица - заместителя начальника территориального отдела <данные изъяты>, территориального управления <данные изъяты> - старшего государственного административно-технического инспектора <данные изъяты>, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды <данные изъяты> Едаковой В.А., юридическое лицо - ООО "Рузский региональный оператор" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст.8.2 КоАП РФ.
Решением Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с данными актами, защитник ООО "Рузский региональный оператор" Капустина П.В. в своей жалобе просила их отменить.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, дело подлежит проверке в полном объеме.
Как следует из текста обжалуемого решения суда, в его резолютивной части допущена описка, а именно, не указана часть статьи КоАП РФ, на основании которой ООО "Рузский региональный оператор" привлечено к административной ответственности, а именно, вместо "ч. 1 ст.8.2" неверно указано "ст.8.2", что является технической опиской.
Указанные обстоятельства препятствуют проверке законности обжалуемого постановления <данные изъяты> судом.
Наличие в решении суда первой инстанции указанной описки исключает возможность рассмотрения жалобы защитника ООО "Рузский региональный оператор" Капустиной П.В. в Московском областном суде, в связи с чем, данная описка подлежит исправлению судьей, вынесшим обжалуемый судебный акт путем вынесения соответствующего определения.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Снять с рассмотрения в Московском областном суде дело по жалобе защитника ООО "Рузский региональный оператор" Капустиной П.В. на постановление должностного лица - заместителя начальника территориального отдела <данные изъяты> территориального управления <данные изъяты>, старшего государственного административно-технического инспектора <данные изъяты>, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды <данные изъяты> Едаковой В.А. и решение Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.8.2 КоАП РФ в отношении ООО "Рузский региональный оператор".
Дело возвратить в Рузский районный суд <данные изъяты> для исправления описки в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ.
Судья
Р.В. Беляев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
