Решение Приморского краевого суда от 21 февраля 2022 года №21-185/2022

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2022 года Дело N 21-185/2022
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу Колобова ФИО4 на решение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 29 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 10 сентября 2021 года Колобов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 29 декабря 2021 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Колобова М.С. без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, Колобов М.С. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по делу.
В судебное заседание Колобов М.С. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, не нахожу оснований для отмены решения.
Ответственность по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 54 минуты по адресу <адрес> водитель, управляя транспортным средством Тойота Лэнд Круизер, государственный регистрационный знак N, приближающимся к нерегулируемому пешеходному переходу в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу, вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. Собственником указанного транспортного средства является Колобов М.С.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы Колобова М.С., судья исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Колобова М.С. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вывод судьи является правильным.
Факт совершения Колобовым М.С. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.
Довод жалобы о том, что в действиях Колобова М.С. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он требования пункта 14.1 Правил дорожного движения не нарушал, так как пешеход не изменил направления своего движения или скорость, несостоятелен, так как из пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ следует, что если пешеход уже переходит дорогу или вступил на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, то водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить ему дорогу. Из фотоматериала следует, что пешеход уже переходил дорогу по пешеходному переходу. Водитель автомашины Тойота Лэнд Круизер, государственный регистрационный знак N, дорогу пешеходу не уступил.
В жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы судьи и нуждающихся в дополнительной проверке, доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных судьей и положенных в основу судебного решения.
Наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену судебного решения, по делу не допущено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 29 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Колобова ФИО5 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Кубатова О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка