Решение Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 05 мая 2021 года Дело N 21-185/2021

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Томилиной И.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении Томилиной И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира батальона ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 20 октября 2020 года Томилина И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 февраля 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Томилина И.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенные акты, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Томилиной И.В., второго участника ДТП Соколовой А.А., должностного лица, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 12.33 КоАП РФ, повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет административную ответственность.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Как следует из материалов дела, в 16 часов 30 минут 18 октября 2020 года у дома N 30 по пр. Мира в г. Комсомольска-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Тойота Корона" под управлением Томилиной И.В. и "Нисан Сафари" под управлением Соколовой А.А. В результате удара автомобиля "Тойота Корона" под управлением Томилиной И.В. было повреждено дорожное сооружение - светофорный объект с дорожным знаком 5.19.1 ПДД РФ, что повлекло нарушение Томилиной И.В. п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Томилиной И.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ и привлечения ее к административной ответственности.

Факт совершения правонарушения и виновность Томилиной И.В. подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, приведенными в постановлении по делу и судебном решении. Доказательства оценены судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, их относимость, допустимость и достоверность сомнений не вызывает, а совокупность является достаточной для вывода о виновности Томилиной И.В. в совершении правонарушения.

Вопреки доводам жалобы на имеющейся в материалах дела фотографии видно, что светофор не просто наклонен, но и расположенный на нем знак "Пешеходный переход" развернут, что указывает на возможность создания угрозы безопасности дорожного движения.

Доводы жалобы о том, что Томилина И.В. привлечена к административной ответственности дважды по одному и тому же факту основаны на неверном толковании норм права.

Какие-либо иные обстоятельства происшедшего в жалобе не приведены. Все доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины Томилиной И.В. и фактических обстоятельств правонарушения, которые не могут являться основанием для отмены судебного решения, поскольку изложенных в нем выводов ничем не опровергают.

Иных доводов, могущих служить основанием для отмены решения судьи, жалоба не содержит.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу на постановление должностного лица, не допущено. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении Томилиной И.В. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка