Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 21-185/2021
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N 21-185/2021
Судья Мурманского областного суда Синица А.П., рассмотрев в порядке статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство Самусенка И.Л. о восстановлении срока обжалования решения судьи Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 24 декабря 2020 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением начальника отдела ГИБДД МО МВД России "Полярнозоринский" * от 11 ноября 2020 года Самусенок И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Решением судьи Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 24 декабря 2020 года постановление должностного лица административного органа от 11 ноября 2020 года оставлено без изменения, жалоба Самусенка И.Л. без удовлетворения.
30 марта 2021 года Самусенок И.Л. подал в Мурманский областной суд жалобу на решение судьи Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 24 декабря 2020 года, в которой заявил ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.
В обоснование ходатайства Самусенок И.Л. указал, что срок обжалования постановления им пропущен в связи с юридической неграмотностью, т.к. заключенное им соглашение с защитником прекратило свое действие, а о том, что он, имеет право на обжалование решения судьи, не знал.
В судебное заседание не явились Самусенок И.Л., защитник Французова И.Л., извещенные о рассмотрении ходатайства в соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 названного Кодекса, полагаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив доводы ходатайства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получении копии решения. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Частями 1 и 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.3 - 30.8 названного Кодекса.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает конкретный перечень причин, которые могут признаваться уважительными.
Вместе с тем, к уважительным причинам пропуска указанного процессуального срока могут быть отнесены обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования: болезнь, командировка и т.п., которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Из представленных материалов дела следует, что копию обжалуемого судебного решения Самусенок И.Л. получил 24 декабря 2020 года, что подтверждается его распиской (л.д. 124), следовательно, с учетом правил частей 1 и 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последним днем обжалования решения судьи являлось 11 января 2021 года (с учетом праздничных дней).
Поскольку жалоба на судебное решение от 24 декабря 2020 года содержащая ходатайство о восстановлении срока его обжалования в Мурманский областной суд лицом, в отношении которого вынесено решение по делу об административном правонарушении, отправлена только 30 марта 2021 года, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок его обжалования Самусенком И.Л., пропущен.
Таким образом, в установленный законом десятидневный срок со дня получения копии судебного решения лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, решение судьи по делу об административном правонарушение не обжаловало.
Сведений о причинах, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу Самусенком И.Л. жалобы в установленный законом процессуальный срок, в ходатайстве о восстановлении указанного срока не приведено.
Ссылка в ходатайстве на юридическую неграмотность заявителя не свидетельствует об уважительной причине пропуска процессуального срока обжалования решения судьи, и не указывает на наличие исключительных обстоятельств, повлекших пропуск Самусенком И.Л. данного срока. Как следует из обжалуемого судебного решения, в нем приведены порядок и срок его обжалования. Тем более как видно из материалов дела на стадии его судебного рассмотрения Самусенок И.Л. пользовался услугами адвоката.
Доводы ходатайства не свидетельствуют в пользу того, что Самусенком И.Л. предпринимались надлежащие меры для соблюдения срока подачи жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что уважительных причин пропуска Самусенком И.Л. установленного законом срока подачи жалобы на судебное решение не имеется.
При таком положении правовые основания для удовлетворения ходатайства Самусенка И.Л. о восстановлении ему пропущенного срока обжалования решения судьи Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 24 декабря 2020 года отсутствуют.
При этом следует отметить, что Самусенок И.Л. не лишен возможности подачи жалобы на вступившее в законную силу решение судьи Полярнозоринского районного суда Мурманской области в порядке статей 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в кассационный суд общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства Самусенка И.Л. о восстановлении срока подачи жалобы на решение судьи Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 24 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отказать.
Жалобу Самусенка И.Л. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Мурманского областного суда А.П. Синица
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
