Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: 21-185/2019
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 февраля 2019 года Дело N 21-185/2019
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кукариной Е.А. на определение судьи Промышленного районного суда г. Самары от 24 декабря 2018 года, которым,
отказано в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 26 октября 2018 года в отношении Кукариной Елены Анатольевны
УСТАНОВИЛ:
Постановлением командира роты N 5 полка ГИБДД У МВД России по г.Самаре N УИН 18810063170005754448 от 26 октября 2018 года Кукарина Е.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Кукарина Е.А. 15.11.2018 года обратилась с жалобой в Советский районный суд г.Самары. Просила восстановить срок на обжалование вышеуказанного постановления.
Определением судьи Советского районного суда г. Самары от 20.11.2018 года жалоба направлена по подведомственности в Промышленный районный суд г.Самары, которым определением от 24 декабря 2018 года Кукариной Е.А. отказано в восстановлении срока на обжалование указанного постановления.
В жалобе Кукарина Е.А. просит отменить определение районного суда, ссылаясь на незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, выслушав Кукарину Е.А. в поддержание доводов жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для отмены определения суда не имеется.
Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы Кукариной Е.А. суд правильно указал, что в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено 26.10.2018 года и получено Кукариной Е.А. в тот же день, что подтверждается ее личной подписью в постановлении и не оспаривается в жалобе. Жалоба отправлена почтой в районный суд лишь 15.11.2018 года, в связи с чем, пропущен установленный законом десятидневный срок на подачу жалобы.
У Кукариной Е.А.. отсутствовали объективные препятствия для обращения в суд с жалобой на постановление должностного лица от 26.10.2018 г. в установленный законом срок. Не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока на обжалование, единичные обращения Кукариной Е.А. за медицинской помощью 6.11.2018 года и 12.11.2018 года.
Нельзя согласиться с доводами жалобы о том, что срок на обжалование следует исчислять с 30.10.2018 года, с даты вынесения определения об устранении описок и опечаток.
Суду не представлено иных доказательств в обоснование причин пропуска процессуального срока для обращения с жалобой в суд. При таких обстоятельствах нет оснований для восстановления пропущенного срока.
Вопреки доводам жалобы, Кукарина Е.А. была извещена надлежащим образом о рассмотрении судом заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
26 октября 2018 года. при составлении протокола об административном правонарушении Кукариной Е.А. дано согласие на уведомление посредством СМС-сообщения, которое зафиксировано в указанном протоколе и удостоверено подписью Кукариной Е.А. Наличие данного согласия является достаточным для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу, таким образом.
Из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения дела судьей Кукарина Е.А. извещена посредством СМС-сообщения, факт его доставки адресату зафиксирован (л.д. 16).
В судебное заседание Кукарина Е.А. не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Таким образом, требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела в отсутствие Кукариной Е.А. судьей не нарушены, необходимые условия для реализации им права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.
При таких обстоятельствах судья, принял решение о рассмотрении ходатайства Кукариной Е.А. В ее отсутствие.
Определение судьи является законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Промышленного районного суда г. Самары от 24 декабря 2018 года по жалобе Кукариной Елены Анатольевны - оставить без изменения, а жалобу Кукариной Е.А. - оставить без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
