Решение Кемеровского областного суда от 20 марта 2019 года №21-185/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2019 года Дело N 21-185/2019
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ в отношении Открытого акционерного общества "Крапивиноавтодор" ( далее - ОАО "Крапивиноавтодор" ),
по жалобе ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и решение судьи Крапивинского районного суда от 15 февраля 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Крапивинскому району от 4 декабря 2018 г. прекращено производство по делу об административном, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ, в отношении ОАО "Крапивиноавтодор".
Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в суд. Решением судьи Крапивинского районного суда от 15 февраля 2019 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе ФИО1 просит решение отменить как незаконное и не обоснованное, указывая на то, что должностным лицом и судом дело рассмотрено неполно и необъективно; представленным доказательствам не дана надлежащая оценка.
Начальником ОГИБДД ОМВД России по Крапивинскому району поданы возражения на жалобу.
Проверив материалы дела, заслушав Ковалюк И.Б., поддержавшую доводы жалобы, представителя ОАО "Крапивиноавтодор" - Тимофеева К.Н., возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась с заявлением о привлечении к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ ОАО "Крапивиноавтодор", мотивируя тем, что дорога не была обработана противогололедным покрытием, 17 октября 2018 г. около 08:22 ч., на участке автодороги Крапивинский-Зеленогорский, с участием ее автомобиля, произошло ДТП из-за зимней скользкости.
По результатам рассмотрения данного обращения, начальник ОГИБДД ОМВД России по Крапивинскому району 4 декабря 2018 г. пришел к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ и прекращении производства по делу. Основанием прекращения послужило то, что на момент оформления ДТП недостатков в эксплуатационном состоянии на участке дороги Крапивинский-Зеленогорский не выявлено.
Рассматривая дело по жалобе ФИО1 и оставляя без изменения постановление должностного лица, судья районного суда свои выводы мотивировал тем, что инспектором ОГИБДД недостатков в содержании дороги на месте ДТП не выявлено, что подтверждается актом обследования дорожных условий, объяснениями инспектора ОГИБДД, должностных лиц ОАО "Крапивиноавтодор", из которых следует, что обнаруженная скользкость на некоторых участках дороги подведомственной ОАО "Крапивиноавтодор" 7:40 часов 17.10.2018г. была устранена в течении часа
С учетом установленных обстоятельств, представленных доказательств, суд пришел к выводу о правомерности прекращения по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы являются несостоятельными и оснований для отмена постановления и решения не содержат.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, составляет два месяца.
Обстоятельства, послужившие основанием для обращения заявителя с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении имели место 17 октября 2018 г. Установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, срок давности привлечения к административной ответственности истек 17 декабря 2018 г.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
С учетом положений ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
При таких обстоятельствах обжалуемые акты отменены быть не могут.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Крапивинскому району от 4 декабря 2018 г. и решение судьи Крапивинского районного суда от 15 февраля 2019 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А. Безденежных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка