Решение Камчатского краевого суда от 31 июля 2019 года №21-185/2019

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N 21-185/2019
Судья Камчатского краевого суда Венин А.Н. при секретаре Шинкееве М.Ю., рассмотрев жалобы потерпевшего ФИО1 и инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Подрубилина С.В. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 июня 2019года, которым постановлено:
"Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому от 17 апреля 2019 года N18810041180000074718 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шарифуллина Марселя Ясавиевича отменить, а производство по делу - прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление",
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому от 17 апреля 2019 года Шарифуллин М.Я. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Основанием привлечения физического лица к административной ответственности послужило нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Не согласившись с данным постановлением, Шарифуллин М.Я. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с жалобой, полагая, что оно является незаконным и необоснованным.
Рассмотрев жалобу привлекаемого лица на постановление по делу об административном правонарушении, судья городского суда постановилуказанное выше решение.
В жалобах, поданных в Камчатский краевой суд, потерпевший ФИО1 и должностное лицо, вынесшее постановление, Подрубилин С.В. просят решение судьи отменить.
Одновременно потерпевшим заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, который был пропущен, поскольку ФИО1. не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Оспариваемое решение получил в суде лично только 27 июня 2019 года.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что ходатайство потерпевшего о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска этого срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
По смыслу закона для решения вопроса о восстановлении срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия лицом, участвующим в деле, и не могли быть преодолены по независящим от него обстоятельствам.
Из представленных в суд материалов следует, что решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 11 июня 2019 года было получено потерпевшим ФИО1. только 27 июня 2019 года после направления в суд ходатайства о выдаче копии решения.
Жалоба потерпевшего поступила в Петропавловск-Камчатский городской суд 1июля 2019 года, спустя три дня после получения копии оспариваемого судебного акта.
При таких обстоятельствах срок на подачу жалобы на решение судьи потерпевшим ФИО1. подлежит восстановлению.
Выслушав потерпевшего ФИО1 и его представителя Лисовую Н.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения согласно статье 4.5 КоАПРФ составляет два месяца со дня его совершения.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАПРФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Объективная сторона предполагаемого административного правонарушения заключается в том, что 17 апреля 2019 года Шарифуллин М.Я., управляя транспортным средством, не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося по той же полосе в попутном направлении другого транспортного средства.
Датой, которой определяется событие административного правонарушения, является 17 апреля 2019 года. Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 17 июня 2019 года.
Поскольку на момент рассмотрения жалоб на решение судьи городского суда истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, отсутствует возможность правовой оценки действий привлекаемого лица на предмет наличия состава административного правонарушения. Указанные обстоятельства исключают возможность повторного рассмотрения дела, обсуждения вопроса о наличии состава административного правонарушения и виновности привлекаемого лица в его совершении, в том числе с учетом доводов, изложенных в жалобах, поданных в Камчатский краевой суд.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья Камчатского краевого суда
РЕШИЛ:
решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11июня 2019 года оставить без изменения, а жалобы потерпевшего ФИО1. и инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Подрубилина С.В. - без удовлетворения.
Судья А.Н. Венин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка