Решение Смоленского областного суда от 16 мая 2018 года №21-185/2018

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 мая 2018 года Дело N 21-185/2018
Судья Смоленского областного суда Филенкова С.В., при секретаре Ткаченко Е.В., рассмотрев протест Брянского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры на определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 26 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО "ВавилонТорг",
установил:
15.11.2017 г. старшим государственным таможенным инспектором отдела распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов Брянской таможни в отношении ООО "ВавилонТорг" составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 в г. Смоленске от 18.01.2018 г. ООО "ВавилонТорг" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 202 000 рублей.
Определением Ленинского районного суда г.Смоленска от 26 марта 2018 года протест Брянского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры на постановление мирового судьи судебного участка N 6 в г. Смоленске от 18.01.2018 года возвращён.
В рассматриваемом протесте Брянского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры поставлен вопрос об отмене определения Ленинского районного суда г.Смоленска от 26 марта 2018 года, направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии протеста и восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи от 18.01.2018 года.
Заслушав помощника транспортного прокурора Казакова А.А., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка N 6 в г. Смоленске, которым ООО "ВавилонТорг" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 202 000 рублей вынесено 18.01.2018 года.
Копия указанного постановления поступила в Брянскую транспортную прокуратуру 07.03.2018 г.
16.03.2018 г., то есть в течение 10 суток с момент поступления копии постановления мирового судьи в прокуратуру, в порядке главы 30 КоАП РФ принесен протест, в котором указаны причины пропуска срока для его принесения с приложением копий документов, подтверждающих изложенные обстоятельства (копия постановления мирового судьи от 18.01.2018 года содержит факсимильную информацию о дате и времени его поступления в прокуратуру - 07.03.2018 г.)
На основании ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из разъяснений п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" следует, что в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.
С учетом изложенного, разрешение ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит рассмотрению судом в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
В протесте Брянского транспортного прокурора от 12.03.2018 года, принесенном на постановление мирового судьи от 18.01.2018 г., содержится ходатайство о восстановлении срока для его принесения.
Отказывая в удовлетворении названного ходатайства, судья районного суда допустил существенное нарушение процессуальных требований, установленных ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что вопрос о восстановлении процессуального срока разрешен судьей без извещения Брянского транспортного прокурора о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Таким образом, судьей допущено нарушение порядка рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, в связи с чем, обжалуемое определение судьи подлежит отмене, а материалы дела возвращению в районный суд на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст.. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда
решил:
определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 26 марта 2018 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение со стадии принятия протеста Брянского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры и рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на его принесение.
Судья С.В.Филенкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка