Решение Орловского областного суда от 14 сентября 2018 года №21-185/2018

ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 сентября 2018 года Дело N 21-185/2018
Судья Орловского областного суда Сафронова Л.И. в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда рассмотрела жалобы Лаврусевича Александра Сергеевича, его защитников Лаврусевича Дмитрия Сергеевича, Ноздриной Елены Владимировны на постановление N18810057170002330372 по делу об административном правонарушении, вынесенное 14 марта 2018 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области Кобылкиным Д.А., которым Лаврусевич А.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на решение судьи Советского районного суда г. Орла от 17 июля 2018 года, которым это постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Лаврусевича А.С. - без удовлетворения.
Огласив жалобы, заслушав объяснения Лаврусевича А.С. и его защитника Ноздрину Е.В., поддержавших доводы жалоб, исследовав материалы дела, судья
установила:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области Кобылкина Д.А N18810057170002330372 от 14.03.2018 Лаврусевич А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением о привлечении к административной ответственности, Лаврусевич А.С. обжаловал его в ГИБДД УМВД России по Орловской области.
Решением командира роты N1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области Анненкова В.В. от 04.05.2018 постановление N18810057170002330372 от 14.03.2018 оставлено без изменения, а жалоба Лаврусевича А.С. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, Лаврусевич А.С. обжаловал его в Советский районный суд г. Орла.
Судьей постановлено вышеуказанное решение.
В рассматриваемых жалобах Лаврусевич А.С., его защитники Лаврусевич Д.С., Ноздрина Е.В. просят об отмене постановления N18810057170002330372 от 14.03.2018 и решения судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Ссылаются на нарушение инспектором ДПС процедуры привлечения Лаврусевича А.С. к административной ответственности.
Выражают несогласие с оценкой доказательств, полагая, что инспекторами ДПС Кобылкиным Д.А. и Гололобовым А.А. даны ложные показания, а выводы судьи районного суда не основаны на материалах дела.
Утверждают, что Лаврусевич А.С. переходил проезжую часть в неположенном месте по требованию сотрудника ДПС, давшего указание на это жестом, а судьей при вынесении решения не дана оценка данному доводу.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, не усматриваю оснований для отмены обжалуемых решения и постановления, ввиду следующего.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно пункту 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
Факт нарушения Лаврусевичем А.С. требований Правил дорожного движения подтвержден материалами дела; постановлением N18810057170002330372 от 14.03.2018, протоколом об административном правонарушении от 14.03.2018 (л.д.13,14), объяснениями инспекторов ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области Кобылкина Д.А., Гололобова А.А. (л.д.50-51, 52), записью видеорегистратора, из которых следует, что Лаврусевич А.С. 14.03.2018 в 17 часов 40 минут в районе дома 8 по ул. Пионерской г. Орла, являясь пешеходом, перешел проезжую часть дороги в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, чем нарушил п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Собранным по делу доказательствам судьёй районного суда дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалоб о нарушении процедуры привлечения Лаврусевича А.С. к административной ответственности не нашли своего подтверждения.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено инспектором ДПС на месте совершения правонарушения, на основании ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в соответствии с полномочиями, предоставленными этому должностному лицу положениями п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ и п. 156 Приказа МВД России от 23 августа 2017 года N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения".
Ввиду оспаривания Лаврусевичем А.С. состава административного правонарушения сотрудник ДПС на основании ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ составил протокол об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ст. 28.3 КоАП РФ и п. 142, 157 указанного выше Административного регламента.
В ходе указанных процессуальных действий Лаврусевич А.С. ходатайств, кроме обеспечения сохранности видеозаписи из служебного автомобиля ДПС, не заявлял.
При рассмотрении жалоб, не оспаривал свои подписи в протоколе об административном правонарушении, о разъяснении ему прав, ознакомлении с протоколом и получении копии протокола.
Нарушений должностным лицом права Лаврусевича А.С. пользоваться юридической помощью защитника, не установлено в связи со следующим.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 июля 2015 года N 1536-О, непредставление адвоката непосредственно на этапе привлечения к административной ответственности (т.е. составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении) не нарушает конституционные права граждан, поскольку в указанных случаях граждане не лишены возможности обратиться к помощи адвоката для защиты своих прав в суде.
При таких обстоятельствах должностные лицо и судья пришли к обоснованному выводу о виновности Лаврусевича А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Лаврусевичу А.С. назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, является справедливым и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, при производстве по делу допущено не было.
Приведенные в жалобах доводы не являются основанием к отмене постановления должностного лица и вынесенного по жалобе решения судьи районного суда, поскольку не опровергают выводов о виновности Лаврусевича А.С. в совершении указанного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решила:
решение судьи Советского районного суда г. Орла от 17 июня 2018 года и постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области Кобылкина Д.А. от 14 марта 2018 года о привлечении Лаврусевича Александра Сергеевича к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ оставить без изменения, жалобы Лаврусевича Александра Сергеевича, Лаврусевича Дмитрия Сергеевича, Ноздриной Елены Владимировны - без удовлетворения.
Судья Л.И. Сафронова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка