Решение Воронежского областного суда от 17 апреля 2018 года №21-185/2018

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2018 года Дело N 21-185/2018
17 апреля 2018 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бородкина Станислава Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 26 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 25 января 2018 года, Бородкин Станислав Вадимович привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13. КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.28,35-36).
Как указано в постановлении, 26 ноября 2017 года, в 13 часов, Бородкин С.В., управляя автомобилем "<данные изъяты>", госномер N, у <адрес>, в нарушение п.13.11. ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, допустил столкновение с автомобилем "<данные изъяты>", госномер N, под управлением ФИО3, в результате чего автомобили получили механические повреждения (л.д.28).
В жалобе Бородкин С.В. просит отменить вынесенные в отношении него постановление и решение как незаконные и необоснованные (л.д.39-44).
Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежаще (л.д.65), что позволяет рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав объяснения Бородкина С.В., второго участника ДТП ФИО3, проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что вынесенные постановление и решение подлежат отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Применительно к вышеуказанному составу, Бородкину С.В. было вменено нарушение п.13.11. ПДД РФ, согласно требованиям которого на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
В силу п.1.2. ПДД РФ "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
Местом, предназначенным для организованной автостоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника здания, строения или сооружения является и парковка как специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, что также следует из п.1.2. ПДД РФ.
Таким образом, парковка, в силу приведенных выше понятий, как место для осуществления автостоянки транспортных средств, относится к прилегающей территории, выезды с которой не могут считаться перекрестком.
Как следует из материалов дела, столкновение транспортных средств под управлением Бородкина С.В. и ФИО5 произошло на парковке ТРЦ "Арена", что установлено материалами дела и никем не оспаривается (л.д.9-20, 29-31).
Указанное место столкновения не является перекрестком в том понятии, как оно дано п.1.2. ПДД РФ, следовательно, несоблюдение п.13.11. ПДД РФ, и как следствие, совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13. КоАП РФ, вменено Бородкину С.В. необоснованно.
С учетом изложенного, по делу отсутствует объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13. КоАП РФ, в связи с чем вынесенное постановление и решение подлежат отмене с прекращением производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда
решил:
постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 26 ноября 2017 года, решение судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 25 января 2018 года -отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бородкина Станислава Вадимовича по ч.2 ст.12.13. КоАП РФ - прекратить.
Судья областного суда Н.В. Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка