Решение Липецкого областного суда от 22 ноября 2018 года №21-185/2018

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2018 года Дело N 21-185/2018
Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев жалобу Агаповой Ольги Анатольевны на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Липецкой области от 30 августа 2018 года, и решение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 10 октября 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Липецкой области от 30 августа 2018 года Агапова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.
Согласно постановлению, 30 августа 2018 года в 11 час. 27 мин. <адрес> Агапова О.А. управляла автомобилем "Нива" рег.знак N без использования ремня безопасности, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
Решением судьи Усманского районного суда Липецкой области от 10 октября 2018 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе Агапова О.А. просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи, указывая на недоказанность вмененного деяния, а также несоответствие места составления протокола, рассмотрения дела и места административного правонарушения.
Жалоба подана с соблюдением установленного срока, исчисленного от даты получения Агаповой О.А. копии решения (л.д.20).
Выслушав защитника Агаповой О.А. адвоката Лопатину Л.А., поддержавшую жалобу, инспекторов ГИБДД Антонова С.В. и Литвинова Э.А., изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица и (или) решения судьи.
В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.
На основании собранных доказательств по делу правильно установлено, что 30 августа 2018 года в 11 ч. 27 мин. <адрес> Агапова О.А. управляла автомобилем "Нива" рег.знак N без использования ремня безопасности.
Указанные обстоятельства подтверждены:
- протоколом об административном правонарушении от 30 августа 2018 года, согласно которому Агапова О.А. не отрицала сам факт участия в дорожном движении в качестве водителя;
- объяснением инспектора ГИБДД Антонова С.В., выносившего постановление и составлявшего протокол, согласно которому во время движения <адрес> из патрульного автомобиля он видел, как водитель Агапова О.А. управляла автомобилем без пристегнутого ремня безопасности, после чего ее автомобиль был остановлен на улице Воздвиженская;
- показаниями инспектора ГИБДД Литвинова Э.А., подтвердившего эти же обстоятельства.
В силу статьи 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
Каких-либо изъятий относительно допустимости показаний (пояснений) сотрудников полиции закон не содержит.
Оснований для критической оценки пояснений сотрудников ГИБДД не имеется, и данные о злоупотреблении служебными полномочиями или оговоре отсутствуют.
Объяснения Агаповой О.А. о том, что она управляла автомобилем с пристегнутым ремнем безопасности ничем не подтверждены, и опровергаются вышеназванными доказательствами.
Визуальный способ фиксации административных правонарушений сотрудниками ГИБДД предусмотрен пунктом 59 "Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения", утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года N664.
В силу пункта 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, является самостоятельным поводом к возбуждению дела об административном правонарушении.
Довод Агаповой О.А. о том, что во время движения сотрудники ГИБДД не могли видеть, пристегнута ли она ремнем безопасности, с учетом тонировки задних стекол, не может повлечь иной исход дела, поскольку согласно пояснениям сотрудников ГИБДД Антонова С.В. и Литвинова Э.А. факт правонарушения они видели четко, обзору ничто не препятствовало.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 30.7 КоАП РФ отмену постановления должностного лица и (или) решения судьи, не допущено.
Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено на месте в порядке части 1 статьи 28.6 КоАП РФ, с учетом положений пункта 6 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ.
Ввиду последующего оспаривания Агаповой О.А. события административного правонарушения на основании части 2 статьи 28.6 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении, что согласуется с требованиями статьи 28.3 КоАП РФ.
При вынесении постановления и составлении протокола Агаповой О.А. были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, что удостоверено ее подписью без замечаний в данной части.
Вынесение постановления по адресу: <адрес> было обусловлено фактом остановки автомобиля Агаповой О.А. в данном месте, что подтверждается пояснениями сотрудников ГИБДД Антонова С.В. и Литвинова Э.А.
Соответствие места вынесения постановления и последующего составления протокола об административном правонарушении статьей 28.6 КоАП РФ не предусмотрено.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления и (или) решения (статья 30.7 КоАП РФ), не допущено.
Административное наказание назначено в пределах санкции, с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ.
Выводы судьи районного суда соответствуют установленным обстоятельствам, собранным доказательствам, и оснований считать их ошибочными не имеется.
Доводы жалобы направленные на иную оценку доказательств, не могут повлечь отмену постановления должностного лица и (или) решения судьи.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Липецкой области от 30 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ в отношении Агаповой О.А., и решение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 10 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Букреев Д.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка