Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 21-1850/2021

"08" сентября 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Барсегян Сенника Гавриловича по ордеру адвоката ГДЮ на определение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 19 мая 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении гражданина Барсегян С.Г.,

установил:

постановлением N <...> от 22 декабря 2020 года инспектора ДПС гражданин Барсегян С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере - 500 (пятьсот) рублей.

Не согласившись с постановлением инспектора защитник Барсегян С.Г., по ордеру адвокат ГДЮ., подал жалобу в суд, где просил отменить постановление инспектора и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 01 марта 2021 года жалоба возвращена в связи с отсутствием у заявителя полномочий на подачу жалобы.

Не согласившись с данным определением, защитник Барсегян С.Г., по ордеру адвокат ГДЮ подал жалобу в Краснодарский краевой суд через районный суд, где просил отменить указанное определение.

Обжалуемым определением от 19 мая 2021 года судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара, жалоба защитника Барсегян С.Г., по ордеру адвоката ГДЮ., - возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Барсегян С.Г., по ордеру адвокат ГДЮ просит определение от 19 мая 2021 года судьи районного суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, судьей краевого суда установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по жалобе защитника Барсегян С.Г., по ордеру адвокат ГДЮ на определение судьи от 19 мая 2021 года по существу.

В соответствии с абзацем первым подпункта а" пункта 7.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, подготавливая рассмотренное уголовное, гражданское, административное дело или дело об административном правонарушении к сдаче в отдел делопроизводства, секретарь судебного заседания (помощник судьи): подшивает в дело подлинники документов в хронологическом порядке: определения, предшествующую судебному заседанию переписку, вынесенные в ходе судебного заседания определения и постановления (об отводах, ходатайствах, назначении экспертиз и т.п.), все приобщенные к делу в процессе судебного заседания документы в порядке их поступления, подписку об ответственности по статьям 307, 308 УК РФ свидетелей, экспертов, переводчиков, протокол судебного заседания, решение, определение суда, в том числе и постановления на оплату процессуальных издержек. Все документы подшиваются в дело так, чтобы их текст был полностью видимым.

Обжалованию в апелляционном порядке подлежит непосредственно судебный акт, но не его копия.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что в качестве обжалуемого судебного акта в материалы дела подшита копия определения судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 мая 2021 года (л.д. 14); подлинник указанного определения в деле отсутствует, что является препятствием для его рассмотрения в суде вышестоящей инстанции.

Учитывая изложенное, судья краевого суда полагает необходимым снять с рассмотрения настоящее дело по жалобе защитника Барсегян Сенника Гавриловича, по ордеру адвоката ГДЮ., на определение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 19 мая 2021 года и возвратить его в Прикубанский районный суд г. Краснодара для надлежащего оформления.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

снять с рассмотрения дело об административном правонарушении по жалобе защитника Барсегян Сенника Гавриловича по ордеру адвоката ГДЮ на определение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 19 мая 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело возвратить в Прикубанский районный суд г. Краснодара для надлежащего оформления.

Судья

краевого суда Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка