Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N 21-1848/2021

Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе защитника <ФИО> на основании ордера Шхалахова Р.Р. на решение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 мая 2021 года

установил:

решением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 мая 2021 года постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от <Дата ...>, которым <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), оставлено без изменения, жалоба защитника <ФИО> - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник <ФИО> просил отменить вышеуказанные решение судьи и постановление, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить, а также восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы.

Изучив материалы дела, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 29.12.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Из материалов дела следует, что по всему тексту судебного акта допущены описки в указании даты рождения лица, привлекаемого к административной ответственности.

Так, из протокола об административном правонарушении и иных документов, представленных в материалы дела, в том числе из объяснений привлекаемого к административной ответственности лица, следует, что датой рождения <ФИО> является <Дата ...>, тогда как в обжалуемом судебном акте указано - <Дата ...>.

Кроме того, по всему тексту обжалуемого решения судьи не указан номер постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от <Дата ...>.

Данные описки подлежат устранению в соответствии с положениями статьи 29.12.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, судья краевого суда полагает необходимым снять с рассмотрения настоящее дело и возвратить его в Прикубанский районный суд г. Краснодара для исправления описок.

Руководствуясь статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

снять с рассмотрения дело об административном правонарушении по жалобе защитника <ФИО> на основании ордера Шхалахова Р.Р. на решение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 мая 2021 года.

Дело возвратить в Прикубанский районный суд г. Краснодара для исправления описок.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка