Определение Самарского областного суда от 09 декабря 2021 года №21-1847/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 декабря 2021 года Дело N 21-1847/2021
Судья Самарского областного суда Чемерисова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу управляющего ООО "Космос" Трощенковой М.С. на определение судьи Красноярского районного суда Самарской области от 06.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Космос",
установила:
постановлением N 63 врио начальника отделения судебного пристава отдела судебных приставов Красноярского района УФССП по Самарской области ФИО2 от 28.07.2021 юридическое лицо ООО "Космос" <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с привлечением к административной ответственности, представитель ООО "Космос" ФИО3 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с жалобой, в которой просил восстановить срок на подачу жалобы на вышеуказанное постановление должностного лица.
Определением судьи Красноярского районного суда Самарской области от 06 октября 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Космос" о восстановлении срока обжалования постановления врио начальника отделения судебного пристава отдела судебных приставов Красноярского района УФССП по Самарской области по делу об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по жалобе ООО "Космос" на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, прекращено.
Управляющий ООО "Космос" Трощенкова М.С. обратилась в Самарский областной суд с жалобой на вышеуказанное определение судьи Красноярского районного суда Самарской области от 06.10.2021, в которой просила отменить определение суда как незаконное, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы удовлетворить.
11.11.2021 от управляющей ООО "Космос" Трощенковой М.С. в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство об отзыве ранее поданной жалобы, в которой просит принять отказ от поданной жалобы на определение судьи Красноярского районного суда Самарской области от 06.10.2021 по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса. На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
В соответствии со статьями 30.1 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 вышеуказанного Кодекса, или по протесту прокурора.
При этом учитываю, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их.
При отказе от поддержания поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
Исходя из п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей при рассмотрении жалобы по существу.
В соответствии со статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
Учитывая, что от управляющего ООО "Космос" в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на определение Красноярского районного суда Самарской области от 06.10.2021 по делу об административном правонарушении, основания для проверки судом апелляционной инстанции законности и обоснованности вышеуказанного решения суда отсутствуют.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отзыв жалобы является правом лица, её подавшего, при этом управляющий ООО "Космос" Трощенкова М.С. выразила волеизъявление, связанное с отказом от поддержания жалобы, а его ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12, пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определила:
производство по жалобе управляющего ООО "Космос" Трощенковой М.С. на определение судьи Красноярского районного суда Самарской области от 06 октября 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника ООО "Космос" о восстановлении срока обжалования постановления врио начальника отделения судебного пристава отдела судебных приставов Красноярского района УФССП по Самарской области по делу об административном правонарушении N 63 от 28.07.2021 о привлечении ООО "Космос" к административной ответственности по части 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено производство по жалобе ООО "Космос" на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, - прекратить, в связи с отказом заявителя от поддержания доводов жалобы.
Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
"КОПИЯ ВЕРНА"
Судья ____________________ (подпись)
Помощник судьи Е.М. Соловьева
_______________ (подпись)
"___"__________ 20__ г.
Судья Самарского областного суда п/п О.В. Чемерисова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка