Решение Московского областного суда от 25 сентября 2018 года №21-1847/2018

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 25 сентября 2018г.
Номер документа: 21-1847/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 сентября 2018 года Дело N 21-1847/2018
Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирницкого А.А. на решение Видновского городского суда Московской области от 16 августа 2018 года в отношении Смирницкого А. А., которым оставлено без изменения постановление начальника ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району Московской области Шашурина Ю.Ю. от <данные изъяты> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Смирницкого А.А. состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району <данные изъяты> от <данные изъяты> Смирницкий А. А., <данные изъяты> года рождения, проживающий по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району от 21.09.2017 года данное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу.
Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району Московской области Шашурина Ю.Ю. от <данные изъяты> производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях Смирницкого А.А. состава административного правонарушения.
Решением Видновского городского суда Московской области от 16 августа 2018 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным по делу решением, Смирницкий А.А. просил его отменить, а постановление изменить, дополнив его решением вопроса об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета, а также просил решить вопрос о возмещении ему материального ущерба.
Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Смирницкого А.А., суд второй инстанции оснований для отмены вынесенного судебного решения не усматривает.
Из представленных материалов следует, что в рамках производства по делу об административном правонарушении было задержано транспортное средство Ниссан Кашкай г.р.з. А 373 НУ 197, принадлежащее Смирницкому А.А., и помещено на специализированную стоянку. Услуги штрафстоянки ОСС МО им оплачены в размере 5000 рублей.
После прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Смирницкого А.А. состава административного правонарушения, он обратился в суд с просьбой изменить постановление должностного лица и дополнить его в части возмещения понесенных им расходов в размере 5000 рублей, ссылаясь на ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, городской суд правомерно установил, что в действиях Смирницкого А.А. отсутствует состав административного правонарушения, однако вопросы о возмещении понесенных владельцем задержанного транспортного средства по его перемещению и хранению, не подлежат рассмотрению в рамках ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ. С данным выводом городского суда полностью соглашается суд апелляционной инстанции.
Обжалуемый судебный акт основан на материалах дела, отвечает требованиям ст. 29.10 и ст. 30.7 КоАП РФ.
Фактически доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку установленных обстоятельств и не свидетельствуют об ошибочности вынесенного должностным лицом постановления и судебного решения.
Существенных процессуальных нарушений, которые являлись бы самостоятельным основанием к отмене решения суда, не выявлено.
Кроме того, городской суд правомерно указал на то, что Смирницкий А.А. не лишен возможности обратиться с требованием о возмещении причиненного ему ущерба в предусмотренном законом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Видновского городского суда Московской области от 16 августа 2018 года в отношении Смирницкого А. А., которым оставлено без изменения постановление начальника ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району Московской области Шашурина Ю.Ю. от <данные изъяты> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Смирницкого А.А. состава административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья подпись О.В. Комарова
Копия верна.
Судья: Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать