Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 21-184/2020
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 21-184/2020
Судья Липецкого областного суда Демидкина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лысанова Максима Вадимовича на постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Усманскому району от 31 июля 2020 года, решение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 29 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лысанова Максима Вадимовича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Усманскому району Липецкой области от 31 июля 2020 года Лысанов М.В. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Усманского районного суда Липецкой области от 29 сентября 2020 года вышеуказанное постановление от 31 июля 2020 года оставлено без изменения, жалоба защитника Сидорова А.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, Лысанов М.В. и его защитник Сидоров А.В. просят отменить постановление и решение, приводя доводы об отсутствии состава правонарушения.
Выслушав защитника Лысанова М.В. по доверенности - Сидорова А.В., поддержавшего жалобу, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены принятых по делу решений не нахожу.
В силу ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Лысанов М.В. 30 июля 2020 года в 22 часа 10 минут, находясь в подъезде <адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершил мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка и явном неуважении к обществу.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 30 июля 2020 года N 598827/3156; рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, ФИО7 от 30 июля 2020 года и показаниями, данными ими в суде; письменными объяснениями от 30 июля 2020 года и показаниями свидетеля ФИО8; протоколом 848 N 5 об административном задержании от 30 июля 2020 года; и другими доказательствами по делу.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого решения, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не может быть признан состоятельным. Событие административного правонарушения, совершенного Лысановым М.В., достоверно установлено судьей районного суда при исследовании представленных по делу доказательств, выводы которого изложены в обжалуемом решении. Правовых оснований для переоценки указанного вывода у суда апелляционной инстанции не имеется.
Довод о том, что оснований для задержания и доставления Лысанова М.В. в отдел полиции не имелось, судом не принимается, поскольку в силу ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять предусмотренные КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
В качестве таких мер, связанных с временным принудительным ограничением свободы, п. 1 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ предусмотрено доставление, которое, согласно ст. 27.2 КоАП РФ, заключается в принудительном препровождении физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.
Из смысла ч. 1 ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что возможность применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания связана, в частности, с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому применение к нему этой меры не противоречило положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, законность действий сотрудников полиции при применении мер обеспечения по делу об административном правонарушении сомнений не вызывает.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Лысанова М.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Нарушений Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при рассмотрении дела в отношении Лысанова М.В., а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы послужить основанием отмены постановления должностного лица и решения судьи, по делу не установлено.
Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления должностного лица и судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Доводы настоящей жалобы аналогичны доводам жалобы, рассмотренной судьей районного суда, и правильно отвергнуты с приведением в решении мотивов, оснований не согласиться с которыми не усматривается.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Таким образом, Лысанов М.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие заявителя с выводами должностного лица, судьи и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием должностного лица, вынесшим постановление, и судьи районного суда норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащих применению в деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Усманскому району от 31 июля 2020 года и решение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 29 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лысанова Максима Вадимовича, оставить без изменения, жалобу Лысанова М.В. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Демидкина Е.А.
Верно:
Судья
Секретарь
3
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
